태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

소셜미디어는 세상을 더 역동적으로 바꿀 것

뉴미디어 2012.12.24 10:55 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

 

소셜미디어의 미래에 대해서 낙관한다. 사람들은 더욱 개방적인 광장에서 이야기하기를 원하고 다양한 선택의 배경을 갖기를 기대하기 때문이다. 세상이 진보할 수 있겠느냐의 질문에도 똑같은 답을 할 수 있다. 소셜미디어가 우리의 삶을 역동적으로 만들어왔듯이 세상의 진보에도 긍정적인 기여를 할 수 있을 것이다.

 

“미래에 소셜 미디어는 공기처럼 될 것”이다. 사람들이 원하고 필요로 하는 것에 대해 트위터, 페이스북 같은 소셜네트워크서비스(SNS)가 해답을 줄 것이란 의미다.

 

어떤 방식일지는 이미 현실에서 구체적으로 목격되고 있다. 싸이의 ‘강남스타일’, 동일본 대지진 참사는 동영상 공유 사이트 유튜브를 통해 수억 명의 사람들이 시청했다. 중동의 민주화 바람을 일으킨 것은 전통매체를 압도한 트위터의 정보였다. 올해 한국의 대통령 선거는 SNS 선거라고 할 만큼 각 후보자들이 매달리고 있다.

 

이마케터(eMarketer) 자료에 따르면 2011년말 기준으로 한달에 한 차례 이상 SNS를 이용한 사람의 수는 약 12억 명에 달한다. 전 세계 인구 70억명 중 인터넷 이용자 수는 약 22억 명으로 그 절반 이상이 SNS에 참여하는 것이다.

 

문만 열면 수억 명이 만나는 광장

 

대표적인 SNS인 페이스북은 약 10억 명, 트위터는 약 3억 명 정도가 이용하고 있다. 2005년 12월 서비스를 시작한 유튜브의 경우 하루 시청자가 20억 명을 돌파했다. 페이스북은 이용자 규모 자체만으로도 여전히 투자자들의 시선을 끌고 있다.

 

얼마 전 한국을 방문했던 셰릴 샌드버그 페이스북 COO(최고운영책임자)는 "페이스북 한국 이용자가 1천만 명을 넘어섰다"고 밝힌 바 있다. 다른 SNS의 이용자 수도 폭발적인 양상이다. 국내 SNS 이용자 수는 트위터 8백만 명, 미투데이 785만 명으로 1천만 명에 육박하고 있다. ‘국민 SNS’인 카카오톡은 3천만 명이 쓰고 있다.

 

물론 트위터, 페이스북 이전에도 전자게시판, 블로그처럼 정보를 공유하고 관계를 증진하는 플랫폼은 존재했다. 하지만 스마트폰과 네트워크의 확산 속에서 SNS는 사람들의 소통에 큰 변화를 가져왔다. 출퇴근 길에서, 잠들기 전 머리 맡에서 경험과 의견을 담은 스토리가 지구 반대편의 친구들과 언제 어디서나 공유된다.

 

또한 같은 시간대에 많은 사람들을 기쁘게도, 울게도 하는 콘텐츠를 쏟아내고 있다. 그리고 그 주인공이 바로 수많은 ‘나’라는 점은 분명 매력적이다. 동시에 실재 사회에서는 불가능한 유명 인사들과 친구로서 유대감을 형성하며 아이디어를 전하고 영향력을 함께 키우는 것 역시 흥미로운 일이다.

 

사람들의 소통에서 생각을 분석하다

 

SNS의 현재와 미래를 고민하는 사람들의 출발점은 바로 이 지점이다. 영국의 시사주간지 <이코노미스트>는 2년 전 스페셜 리포트를 통해 “인류의 커뮤니케이션 양상, 업무와 여가 문화를 대부분 새롭게 혁신시키고 있다”고 보도했다. IT 컨설팅 기업 ‘가트너’는 3~5년 내 이메일보다 SNS를 더 중요한 대인 커뮤니케이션 도구로 활용할 것이라고 전망했다.

 

이미 기업의 마케팅 무게 중심도 SNS 이용자를 향하고 있다. 젊은 이용자들의 관심사를 파악하고 그들과 함께 의사소통을 하는 것이 비즈니스에 도움이 되기 때문이다. 기업 페이스북 페이지가 기존의 홈페이지를 대체할 것이란 이야기까지 나온다. 양방향적이고 개방적인 SNS 플랫폼의 효용성이 월등하기 때문이다.

 

전문가들은 불과 5~6년 만에 전 세계 수십억 명의 사람들을 흠뻑 빠지게 한 플랫폼은 없었던 만큼 지금 당장 수익 모델이 취약한 것은 중요하지 않다는 의견을 제시한다. 차갑고 기계적인 사이버 커뮤니케이션 공간에 휴머니즘이란 온기를 불어 넣은 SNS야말로 성공이요, 공로가 아니냐는 이유에서다. 

 

물론 단지 ‘감성’의 효과만 거두는 것은 아니다. SNS 검색 즉, 소셜 검색은 비즈니스의 측면에서도 상당히 유용한 결과를 제시한다. SNS 이용자의 다양한 이야기를 파악하면 거대한 트렌드를 정리할 수 있다. 특정 연령대, 성별, 지역의 핫 이슈나 여론을 정교하게 검증해 산업화하는 ‘빅 데이터’ 시장이 열렸다.

 

다양성, 개성 좇는 플랫폼으로 분열

 

실제로 트위터에서 확인되는 많은 이야기를 종합하면 과학적인 예측이 가능하다. SNS에서 감기가 걸렸다는 이야기들이 부쩍 늘어났다면 제약회사는 감기약 수급에 더 신경을 써야 한다. A사는 자사 스마트폰에 대해 어떤 부정적인 이야기들이 오고가는지를 파악해 다음 제품에 반영한다면 매출 증대를 노려봄직하다. 

 

시장 가능성을 타진해온 최근 1~2년 사이 ‘니치(niche) SNS'는 또 다른 주목을 받고 있다. 특정 관심사 및 이용자 층을 겨냥한 SNS라고 할 수 있는데 사진(image) 콘텐츠를 내세운 인스타그람(Instagram)이나 관심사를 공유하는 핀터레스트(Pinterest)는 대표적인 사례다. 이용자 일상을 시간대별로 기록하고 이를 한정된 친구에게만 공유하는 패쓰(Path)도 놀라운 주목을 받고 있다.

 

10대 청소년층을 공략하는 ‘마이이어북(myYearbook), 노년층의 ’이온스(Eons)'도 화제다. 이들 버티컬SNS(Vertical)는 다양한 사람들을 한곳으로 모으는 광장을 지향한 기존 SNS와 차별화된다. SNS 시장은 앞으로도 이용자의 연령이나 성별, 취미 등에 관점을 맞추고 다양한 기능을 제시하는 서비스 중심의 관점으로 진화할 것으로 보인다.

 

전문적인 정보와 관계를 제공하는 SNS의 등장은 기존 페이스북이나 트위터에 비해 더 확실한 마이크로 타겟팅이 용이하다. 기존 SNS가 광고 이외에 확실한 주수익원을 발굴하지 못하는 것을 감안한다면 대비되는 부분이다.

 

글로벌화에도 수익모델 확보가 관건

 

특히 새로운 SNS가 모바일 플랫폼에 집중하는 것도 특징이다. 포스퀘어(FourSquare), 옐프(Yelp)처럼 스마트폰과 접점을 맺을 수 있는 위치 기반 정보 공유 서비스도 더욱 확산될 것이다. 페이스북의 경우는 모바일 환경을 고려한 위치 정보 수집 장치들도 늘려가고 있다.

 

지난 5월 페이스북이 앱 센터(App Center)를 공개한 것도 유의미하다. 지인들과의 소통과 공유의 무대가 아니라 앱을 유통하는 플랫폼으로 기능하려는 접근이다. 유료 앱 및 앱 내 아이템 판매로 새로운 수익원 확보가 얼마나 이뤄질지 주목된다. 선풍적인 인기를 모으는 모바일 메신저 카카오톡의 ‘애니팡’ 게임은 좋은 사례다. 최근에는 소셜TV처럼 다양한 플랫폼과 연결(connectivity)도 가속도가 붙고 있다.

 

이처럼 SNS 사이에도, SNS와 다른 플랫폼 간에도 경쟁은 격화하고 있다. 국내 포털사이트는 SNS와 경쟁이 격화하면서 주도권을 넘기지 않으려고 절치부심하고 있다. 글로벌 플랫폼인 SNS의 특성상 라인이나 카카오톡처럼 국경을 넘는 영토 경쟁은 더욱 치열해질 것으로 보인다.

 

무엇보다 웹에서 모바일로, 관계 기반에서 관심 기반으로, 일반적인 소재에서 전문적인 주제로 SNS의 진화는 더욱 빠르게 이어질 것이다. 물론 저작권 침해나 불확실한 정보의 전파에 따른 사회적 비용을 극복하고 안정적인 수익모델을 확보할지는 아직 풀리지 않은 이슈다.

 

삶의 양식을 리디자인한 SNS가 어디까지 나아갈지는 서비스 혁신의 수위, 사회적 과제의 해결 등 앞으로의 1년이 승부처가 될 것이다.

 

 

주간지 `시사저널`에서 출간한 `핫 이슈 시사 2013`. 이 포스트는 언론 분야에 게재됐다.

 

 

덧글. 이 포스트의 작성 시점은 10월 초순입니다. 주간지 <시사저널>이 출간한 <핫 이슈 시사 2013>에 언론 분야 편에 수록됐습니다. 제목은 'SNS 진화 -웹에서 모바일로, ‘관계’에서 ‘관심’으로' 돼 있습니다.

 

  

 

 

2011년 MBC 다큐멘터리, 교양, 시사보도프로그램

TV 2011.12.23 13:30 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

 

MBC 하반기 다큐멘터리, 교양프로그램은 대작은 없었지만 휴머니즘에 주목했다. 시청률 하락세에 들어선 시사보도 프로그램은 성역과 금기를 비판하는 저널리즘의 회생이 필요하다는 지적이 많았다.


2011년 한 해가 마무리되는 시점. 올해 MBC 어떤 프로그램이 시청자들의 사랑과 관심을 받았는지- <tv로 보는 세상>에서는 2주에 걸쳐서 하반기 mbc 프로그램들을 살펴보고자 한다. 첫 번째 시간은 드라마와 다큐멘터리, 교양 부문! 두 번째 시간은 예능과 시사 보도 프로그램들을 결산한다. 시청자들의 의견을 직접 들어보고, 아쉬웠던 점을 토대로 앞으로의 방향성에 대해서도 함께 고민해보고자 한다.

Q. 2011 하반기 MBC 다큐멘터리, 교양 프로그래을 아울러 봤을 때 총평을 부탁합니다.

A. 올해 다큐멘터리, 교양 프로그램은
대작 보다는 사람, 사랑에 주목한 잔잔한 주제의식이 돋보였습니다. 시청자들의 일상과 아기자기한 추억들을 짚는 소재가 많았죠. 또 과거, 현재, 미래를 연결하면서 오늘의 사람들에게 메시지를 전해주었는데요. 우리가 잊고 지냈던 사람을 재조명한다거나 시련을 헤치는 우리 이웃을 통해 현실을 되돌아보게 했죠. 청년, 노처녀, 인생이모작에 나선 직장인처럼 특정한 세대, 계층을 생각해보는 기회도 제공했고요. 특히 여느 해보다 다양한 소재를 발굴한 것이 이채로웠습니다. 딱따구리나 군견, 대중음악, 야구, 소리 등 같은 것이죠. 

Q.
2011 하반기 mbc 다큐멘터리와 교양 프로그램을 중심으로 아래와 같이 몇 가지 키워드를 정리해보았는데요, 각각의 내용에 대해서 어떻게 생각하시는지 코멘트해주세요. 

-
① 화제집중! 이 프로그램 : <MBC 스페셜> - 캥거루케어 / 안철수와 박경철 2편, <MBC 추석특집다큐> - 우리가 사랑한 여배우 카페 정윤희 등, 시청자들의 많은 관심과 화제를 이끌어낸 작품

A. 올해 초 청소년, 청년들이 만나보고 싶어하는 이 시대의 멘토를 개그맨 김제동 씨가 솔직담백하게 다루면서 눈길을 끌었죠. 모성애, 육아에 대한 생각게 한 ‘캥거루 케어’나 ‘60cm'처럼 인간애를 짚은 해외 현지 제작 프로그램들이 기억에 납니다. 정윤희, 최동원처럼 잊혀졌고, 우리 곁을 떠난 이 시대의 영웅들을 재조명한 것도 재미있었습니다. 또 록이나 트로트처럼 대중음악에 대한 이야기도 흥미를 끌었죠. 건강에 대한 이야기도 많았는데요. 특히 MBC프라임 ‘호흡’은 독특한 소재인 숨에 대한 재발견이라고 해야 할까요, 많은 반향을 불러모았죠.

-
② 다큐, 친근하고~ 새롭게!! : <시추에이션 휴먼다큐 - 그 날> = 친근하면서도 쉬운 주제와 내용들, <MBC 창사 50주년 특별기획 - 타임> = 하이브리드 다큐!(하이브리드 다큐? 드라마, 예능의 다양한 기법과 장치를 사용한 새로운 형식의 다큐), 다양한 다큐멘터리에 “연예인” 등장 (소재 및 내레이션 참여)

A. 올해 다큐, 교양 프로그램 특징 중에는 새로운 기법이 등장했고 대중 스타가 나레이션이나 직접 출연한 눈길을 끌었죠. 한혜진, 차승원, 윤상, 송윤아 씨 등은 나레이션으로, 김제동 씨는 직접 출연하기도 했죠. 많은 관심을 불러모았던 ‘타임’은 다양한 기법을 동원했죠. 다큐 타임에서 다룬 ‘돈’의 경우 사실과 허구를 섞은 페이크다큐멘티러였죠. 현장에서 직접 돈을 뿌리기도 했고요. ‘새드무비를 아시나요’는 드라마, 예능 장르가 적절히 소화된 다큐였죠. 

Q. 2011 하반기 mbc 다큐멘터리와 교양프로그램에서
아쉽다고 생각되는 점이 있다면, 어떤 부분을 꼬집을 수 있을까요? 2012년 다큐와 교양에 대한 바람, 제언도 좋습니다!

A. 휴머니즘이라는 소재는 다룰수록 빛이 나는 것입니다. 그러나 다큐멘터리는 좀더 우리 사회의 본질적인 문제들을 탐사적으로 다뤄내는 것이 아닐까라는 점에서 아쉬운 점이 많았습니다. 환경 문제는 대표적이죠. 원전 참사로 이어진 일본 쓰나미는 에너지 문제에 대한 깊은 성찰을 제기했는데요, 단순히 참사를 이겨내는 사람들의 의지 문제로 좁힌 것은 한계라고 생각합니다. 또 새로운 기법은 많았지만 재미를 추구하는 바람에 정확히 메시지가 전달되지 않았다는 한계도 있었습니다. 다큐멘터리와 교양 장르는 어느 것보다 주제의식이 드러나야 하는데 오락적인 측면은 강해진 반면 얼렁뚱땅 끝나버린 프로그램들이 적지 않았습니다. 교양 프로그램은 메디컬 스토리 닥터스, 고향을 부탁해 등이 신설되면서 내년을 기대하게 만드는데요. 주부, 여성 시청층이 아닌 시청층을 넓히는 아이템 발굴이 필요해 보입니다. 특히 내년에는 깊이 있게 다루는 탐사물, 대작 프로그램들이 많이 나왔으면 합니다. 

Q. 2011 하반기 MBC 시사보도 프로그램을 아울러봤을 때 총평을 간단히 부탁드립니다.

A. 시사보도 프로그램의 간판은 ‘뉴스 프로그램’입니다. 시청률 하락세가 이어졌는데요. 시청자들이 뉴스프로그램에 대해 보내는 애정과 신뢰를 생각게 하는 대목입니다. 달을 가리키는데 손가락 끝만 본다는 지적을 살펴봐야겠고요. 시청자들에게 관심을 불러모은 <PD수첩>의 고군분투가 있었습니다만 전반적으로는 토론프로그램을 비롯 시사보도 프로그램 제작진의 성찰과 분발이 필요하다는 지적이 많았습니다.

Q.
2011 하반기 mbc 시사보도 프로그램을 중심으로 아래와 같이 몇 가지 키워드를 정리해보았는데요, 각각의 내용에 대해서 어떻게 생각하시는지 코멘트해주세요. 

-
① 말 많고, 탈도 많았던! : <100분 토론> - MC의 편파적인 진행 / 패널의 취중 방송 / 거짓토론자

A. 토론 프로그램은 토론주제 선정부터 패널 선정, 방청객, 진행자 모든 것이 공정하게 진행돼야 하는데 논란이 잇따르고 있습니다. <100분 토론>은 사전에 진위여부를 파악하지 못해 전화연결된 시청자의 주장이 ‘조작’ 논란에 휩싸이기도 했습니다. 선거를 앞두고는 취중방송을 한 패널이 문제가 됐습니다. 신중하고 공정한 접근이 아쉬웠습니다. 

-
② 자극적! 선정적인 보도 : 뉴스 보도 시, 자료화면 등에서 선정적이거나 자극적인 보도 상당수, 혹은 다소 소재가 부드러워진 부분에 대한 아쉬움들

A. 뉴스 프로그램의 본질은 뉴스가 다루는 내용이지 그 형식이 아닙니다. 그런데 올해 뉴스 프로그램은 앵커의 가벼운 멘트와 의상이 두드러지는 본말이 전도된 일들이 많았습니다. 뉴스 보도물이 우리 사회의 엄중한 문제를 고발하거나 다루기보다는 가벼운 소재들로만 꼭치를 채우는 데 급급했다는 지적도 있었습니다. 중요한 사안은 아예 헤드라인에 가지 못하고 아예 다루지 않거나 소홀히 다루는 경우도 많아서 시청자들의 아쉬움을 샀습니다. 여기에 사건사고를 다루는 데 있어서도 선정적이고 자극적인 화면과 수박겉핥기식 리포팅에 대한 문제가 많았습니다. 

-
③ 새로운 토론프로그램의 시작 : 개편과 함께 MBC 여성토론 <위드> 시작!

A. 상당수 시사보도 프로그램이 사라지거나 위축되는 가운데 여성토론 <위드>는 색다른 접근으로 평가할 수 있습니다. 각종 이슈에 대해 여성의 시각으로 다뤄본다는 취지인데요, 여성들이 관심 있어할만한 토론소재도 다룰 계획이라는 점에서 인상적입니다. 연출자나 작가 등 제작스텝도 모두 여성으로 채우는 발상의 전환도 주목받았습니다. 앞으로 어떤 방향과 내용으로 구성될지 주목됩니다. 다만 여성 본위라는 프레임에 매몰되다보니 토론수준이 억지스럽다는 지적도 적지 않습니다. 세심한 보완이 필요한 대목입니다. 

Q. 2011 하반기 mbc 시사보도 프로그램에서
아쉽다고 생각되는 점이 있다면, 어떤 부분을 꼬집을 수 있을까요? 2012년 시사보도 프로그램에 대한 바람, 제언도 좋습니다!

A. 청년실업, FTA, 전월세 등 물가, 권력형 비리, 선거 등 모든 이슈들이 엄중하고 복잡해지고 있습니다. 그만큼 공정성과 객관성이 필요합니다. 다가서기 어렵고 어두운 면을 통렬하고 후련하게 다뤄주는 용기와 노력이 필요합니다. 2012년은 올해의 아쉬운 부분들을 극복하는 자기점검 그리고 철저한 현상분석과 문제의식 정립이 구체적으로 드러나주는 프로그램이 많이 제작되길 바랍니다. 특히 성역과 금기에 대한 비판과 고발로 시청자들의 애정과 관심이 다시 모여지길 기대해봅니다.

덧글. MBC <TV속의 TV> 연말 결산 교양, 다큐멘터리/시사보도 프로그램에 대한 총평입니다. 23일, 30일 2주에 걸쳐 방송됐습니다.

 

MBC <후 플러스>에 대해

TV 2010.03.19 14:05 Posted by 수레바퀴 수레바퀴


Q. <후 플러스>의 특징에 대해 말씀해 주세요.

A. TV뉴스로 제공된 현안에 대한 후속보도를 합니다. 그 이후의 변화나 중점적으로 다뤄야 할 문제에 대해 다룹니다. 뉴스의 중심이 되는 인물에 대해서도 다각도로 조명해봅니다.

뉴스의 심층성을 꾀하는 것이지요.

이런 시사 프로그램들의 중요성은 시청자들로 하여금 사안에 대해 이면에 대해서, 본질적인 것에 대해서 생각하게 한다는 점에서 대단히 중요하죠.

Q. 시청자들은 <후 플러스>에 대해서 우리 사회에 필요한 부분에 대해 문제를 제기하고, 취재·보도에 최선을 다 하는 것 같다는 평을 전해 주고 계십니다. 하지만 일부 소재의 경우, 한쪽에 비중을 많이 다룬 느낌을 받을 때가 있어서 아쉽다는 의견도 전해지고 있습니다. 이에 대한 생각을 말씀해 주세요.

A. 시사프로그램의 가장 중요한 가치가 균형성, 공정성입니다. 편향적이지 않은 객관적인 취재, 편집이 이뤄져야 하는데요.

하지만 사안에 대해 깊이 있게 다루는 과정에서 한쪽으로 치우칠 가능성 또한 있습니다. 시청자들의 불만이나 비판이 생길 수 있는 부분인데요.

제작진들은 공정성, 균형성을 유지하기 위해 비중에 있어 기계적으로 찬반의 배치를 기하기도 하는데요. 이것 또한 지나치게 형식적이라는 지적이 있습니다.

이를 위해서는 사안에 대해 정확한 근거와 내용을 갖고 접근해 현안 이슈를 제대로 이해할 수 있도록 취재, 보도과정에서 과학적이고 상호 검증할 수 있는 섬세함이 요구된다고 생각합니다.

Q. 사회 현상의 이면이나 그동안 잘 알려지지 않았던 영역까지 살피고 알려줘서 유익했다는 시청자 소감이 있는데요, 이 중에서 인상적인 방송 내용들은 후속 취재해주면 좋겠다는 바람도 전해지고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각 하시나요?

A. TV 뉴스는 정규프로그램이 끝나면 대체로 다시 다루는 것이 어렵습니다. 하지만 어떤 뉴스의 경우에는 꼭 이후의 진행 과정이나 결과가 궁금하기도 하고, 꼭 다시 짚어 봤으면 하는 바람이 생기는 것이 사실입니다.

비단 뉴스 뿐만 아니라 다양한 프로그램에서 소개됐던 인물이나 정보에 대해서도 마찬가지입니다.

최근 시청자들은 이러한 내용에 대해 지속적으로 요청하고 제안하기도 합니다. 제작진 입장에서는 시청자들의 바람을 적절하게 수렴하고 이를 차분하게 다뤄가는 내부의 역량을 갖추는 것입니다.

가능하다면 인터넷 게시판 모니터링도 정기적으로 하고 다뤘던 뉴스들에 대한 시청자 반응도 제때 점검해야 할 것같습니다. 그게 미디어 2.0 시대에 TV 시사프로그램이 갖춰야 할 기본적인 자세라고 생각합니다.

Q. 간혹 특정 상품이 제작진의 의도와 달리 홍보성으로 비춰지는 경우( '애플의 공습', '소문난 강남 인강')도 있는 것 같다는 평이 있는데요, 이에 대한 생각을 말씀해 주세요.

A. 최근 트렌드를 적극적으로 다루다 보면 특정 상품이나 특정 기관에 대해 이야기할 때가 있는데요. 의도하는 것과는 다르게 실제로 그 상품이나 그곳을 알지 못하면 시대에 뒤처지거나 무능하다는 인상을 주는 등 시청자들을 자극, 현혹할 수 있습니다.

가급적 적정선을 찾는 것이 필요하다고 봅니다. 가령 애플의 공습이나 강남구청 인터넷 강의를 다룬 부분도 센세이션하게 다룬 부분은 없었는지 방송 이후에라도 내부 검증이 요청됩니다.

Q.‘내수용 vs 수출용’편 등 일부 방송 내용이 이미 알고 있는 내용이어서 신선함이 부족해 보였고, 좀 더 새롭고 깊이 있는 내용을 취재하면 좋았을 것 같다는 의견이 있었습니다. 이에 대해 어떻게 생각 하시나요?

소비자들의 불만을 다루는 고발성 프로그램들이 시사 프로그램의 대표적인 형태로 자리잡으면서 아이템이 비슷비슷하다는 지적이 있는 것이 사실입니다.

내수용 vs 수출용의 경우도 이미 비슷한 포맷의 프로그램에서 많이 소개됐던 아이템이고 차별적인 내용도 없었다는 반응이 많았습니다.

제작진들이 소비자 친화적 프로그램을 다룰 때 유의해야 할 것은 비슷한 아이템이라도 다른 시각을 제공하거나 근본적인 대안을 제기하는 등 좀더 새로운 접근이 요청된다고 할 것입니다.

Q. 이외에 <후 플러스>의 부족한 점, 아쉬운 점에 대해 말씀해 주세요.( 내용면이나 형식(구성), 편성 면에 있어서 어떻게 보시나요?)

A. <PD수첩>과 비슷해 보이는 구성인데요. 기자가 등장한다는 것 외에는 말이죠. 식상함과 단조로움을 줄 수 있는 것이지요.

기존 시사 프로그램들이 지속적으로 점검하지 못하는 아이템이나 과학적인 취재기법이 반영됐으면 합니다.

자동차 사고나 스포츠경기, 범죄사건을 다룰 때 컴퓨터 시뮬레이션처럼 기술적인 방법도 많이 동원됐으면 합니다.

Q. <후 플러스>에 대한 제언, 한 말씀 부탁드립니다.

A. 시사프로그램은 정치 등 무거운 주제, 다루기 힘들고 어려운 주제는 피하고 성, 폭로와 고발 등 연성 아이템으로 흐를 가능성이 있습니다.


국민의 알권리나 공익성을 감안할 때 제작진들의 분투가 절실하다고 할 것입니다.

덧글. 이 포스트는 19일 오전 방송된 MBC <TV속의TV> 'TV돋보기' 코너 인터뷰를 위해 미리 작성한 것입니다.




'TV' 카테고리의 다른 글

방송의 경제(돈) 관념  (0) 2010.04.23
MBC <후 플러스>에 대해  (2) 2010.03.19
MBC 일밤 <우리 아버지> 코너에 대해  (0) 2010.02.19
TV프로그램 배경음악에 대해서  (2) 2010.01.14

고재열式 독설이 1천만명을 사로잡다

Online_journalism 2009.04.28 17:11 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

사용자 삽입 이미지

아주 많은 독설 프로젝트를 진행 중인 고재열 기자의 블로그 '독설닷컴'. 첨예한 사회현안을 다루면서도 1천만명이 넘는 방문자수를 기록한 것은 진실을 좇는 기자의 열정에 감동해서가 아닐까 한다.


<시사IN> 고재열 기자의 '독설닷컴' 블로그가 지난주 방문자수 1천만명을 돌파했다.

고 기자의 '독설닷컴' 블로그는 하루 평균 2만명 이상이 접속해 28일 오전 현재 1,004만명을 넘어선 상황이다.

민감한 이슈를 다루는 시사, 미디어 분야에서는 드물게 한RSS 구독자수도 922명에 이를 정도로 고정 팬을 확보하고 있다.

지난해 말 온라인미디어뉴스 선정 올해의 온라인저널리스트로 선정되는 등 국내에서 가장 영향력 있는 블로거중의 하나인 '독설닷컴'의 고 기자가 블로그를 처음 시작한 것은 2008년 5월초.

쇠고기 광우병 파동으로 불거진 촛불시위의 '전운'이 감돌던 때였다.

고 기자는 "'위기의 기자들'이라는 제목으로 첫 글을 열어봅니다"로 시작한 첫 포스트에서 "(경영난, 소신문제 등으로) 위기에 직면한 기자들, PD들을 인터뷰해보겠다"고 작은 계획을 밝혔었다.

촛불시위를 거치면서 많은 사람들의 이목을 집중시킨 독설닷컴은 언론계 이슈를 비롯 장자연 리스트 진실게임, 정동영 출마 논쟁, YTN-MBC 사태 등 다양한 사회 현안들을 쟁점화하는 산실이 됐다.

고 기자는 “<PD수첩> '광우병편'과 관련 영어 번역 문제제기를 했던 번역가와 <PD수첩> PD 및 작가가 치열하게 디테일 싸움을 벌이는 전장으로 '독설닷컴'을 활용했던 것이 가장 기억에 남는다”고 말했다.

특히 시민사회단체-블로그 연결 프로젝트, 위기의 한국대학, 블로거 인큐베이팅 프로젝트에 이어 최근에는 '진보언론 광고주 구매운동'까지 추진하는 등 블로그 기반의 이슈 메이커로 자리매김해왔다.

고 기자는 촛불집회 1주년 및 '독설닷컴' 방문자 천만명을 기념하기 위해 '촛불문학상'을 공모하는 등 온라인과 오프라인을 넘나들며 다양한 층위의 행보를 지속 중이다.

또 기존 도메인(http://poisontongue.sisain.co.kr)에서 별도 도메인(http://www.dogsul.com)으로 제2의 준비까지 마친 상태다.

이렇게 고 기자가 블로그를 통해 공개하는 스토리는 무한대다. 고재열式 독설은 첫째, 시의성이 있고 둘째, 주의-주장이 분명하며 셋째, 이를 뒷받침하는 근거가 충실하고 넷째, 독자들과 긴장감을 늦추지 않는 관계에 기반하고 있다.

현직 기자로서 독자와의 치밀한 소통을 포함 고강도의 블로그 활동을 소화해내기란 여간 어려운 일이 아니다. 단단한 열정을 갖지 않고서는 불가능한 부분이다.

최근 외부 강연에도 적극 나서고 있는 고 기자는 "블로그 내실을 기하기 위해 이슈를 함께 고민하는 인턴 블로거를 선발중”이라면서 “독설닷컴이 제기하는 화두에 대해 깊이 있는 논의를 할 계획”이라고 말했다.

물론 고 기자의 독설닷컴은 서로 이해관계가 첨예한 사회현안을 다루면서 다소 일방적이고 편향되다는 지적도 듣고 있다.

그러나 1천만명이 넘는 방문자수를 기록하며 승승장구하는 것은 국내에서는 드물게도 진실과 사회정의를 일관되게 좇는 저널리스트의 노고가 살아숨쉬기 때문은 아닐까.

아주 많은 독설의 아이템을 펼쳐 놓은 고 기자의 블로그가 때로는 버거워 보이지만 그만큼 '독설닷컴'이 이 시대에 차지하고 있는 비중이 읽히는 대목이다.

기자 블로그가 소속 매체의 영향력을 넘어서는 오늘날 미디어 환경에서 저널리즘은 다시한번 가능성을 찾고 있다. 독자와의 소통을 통해서, 독자가 필요로 하는 이슈를 공유하는 저널리스트의 역할과 위상이 더 커질 수 있음을 보여주는 대표적 사례가 독설닷컴이라고 할 것이다.

다음은 독자들과 함께 프로젝트 진행 계획을 밝힌 고 기자와의 이메일 인터뷰 전문이다.

Q. 블로그를 하게 된 배경은?

A. '시사주간지'라는 미디어의 형식과 내용의 한계를 극복하고 싶었습니다. 즉자적인 이슈를 다룰 수 없고 정제된 방식으로밖에 다룰 수 없다는 한계를 극복하고 싶었습니다. 지금은 상호 보완적인 방식으로 운영하고 있습니다.

개인적으로, 1인 미디어에 대한 로망이 있었던 것 같습니다. 1990년대 후반과 2000년대 초반 인터넷 논객들이 등장할 때 저도 활동을 했었는데, 기자일을 시작하면서 접었습니다. 그때 못다 피운 꽃을 지금 피우고 있는 듯 합니다.

Q.  블로그를 하면서 겪은 가장 큰 에피소드는?

A. <PD수첩> '광우병편'과 관련해서 영어 번역과 관련해서 문제제기를 했던 번역가와 <PD수첩> PD와 작가가 치열하게 디테일 싸움을 벌이는 전장으로 '독설닷컴'을 활용했던 것이 가장 기억에 남습니다.

Q. 블로그 성공비결은?

A. 꾸준함과 아이디어, 두 가지를 꼽을 수 있을 것 같습니다. 매일 2~3개의 글을 꾸준히 포스팅했습니다. 꾸준함도 상당히 중요한 요소인 것 같습니다. '독설닷컴'을 방문하는 독자들에게 '식은 피자'를 내밀 수 없다는 생각에 매일 매일 새로운 글을 올렸습니다.

아이디어도 많이 짜냈습니다. 매 포스팅마다 다른 방식 다른 패턴으로 이슈에 접근하기 위해 노력했습니다. '독설닷컴'을 방문하는 네티즌들이 매너리즘을 느끼지 않도록 늘 변화를 시도했습니다.

Q. 블로그 계획은?

A. 일단 단골손님을 많이 모으려고 합니다. 시사 이슈를 다루다보니 기복이 심한 편입니다. 평균을 내면 하루에 2만5천명이 넘는데, 하루 방문자가 만명이 안되는 경우도 있습니다. 꾸준히 만명이상 오는 안정적인 블로그를 만들고 싶습니다.

판을 크게 더 벌이지 않고 내실을 기하려고 합니다. 천만을 기점으로 프로젝트 인턴을 선발하고 있습니다. '독설닷컴'이 다루는 이슈를 함께 고민하는 '인턴 블로거'들이죠. 이들과 함께 '독설닷컴'이 던진 화두에 대한 깊이 있는 논의를 진행해 보려고 합니다.

그리고 이명박 대통령 시대에 밀려난 방송 프로그램들을 유튜브를 통해 부활시켜볼 생각도 있습니다. 예를 들면 <생방송 시사투나잇> <윤도현의 러브레터> <정관용의 열린토론> <미디어포커스>를 모아 인터넷 가상방송을 한번 해보는 것이지요. 얼마전 <뉴스데스크> 앵커직에서 물러난 신경민 앵커도 불러서요. 독자들의 아이디어를 구해 보완해볼 참입니다.

Q. 블로그하는 동안 시사IN(소속 언론사)의 배려가 있었다면?

A. 회사에서는 이해해 주는 편이었습니다. 기자블로거는 보통 데스크의 견제(너는 왜 협동농장보다 텃밭 가꾸는데 더 힘을 빼냐?)와 악플의 압박(회사 게시판에까지 와서 항의를 하곤 하죠)에 의욕을 상실하곤 하는데, 다행히 저는 회사에서 양해해 주어서 이런 어려움을 극복할 수 있었습니다.

덧글. 참고로 현역 기자중 방문자수 1천만명이 넘은 블로거는 일간스포츠 송원섭 기자, 중앙일보 노태운 기자 등이 있다. 특히 홈페이지 형태로 운영되는 조선일보 유용원 기자의 경우는 1억1천만명이 넘는 방문자수를 기록 중이다.

덧글. 인터뷰 내용중 파란색으로 나타난 부분은 고 기자가 추가로 답해온 것을 반영했다.

 

 

 

 

방송사 인터넷 뉴스의 전환

Online_journalism 2009.02.27 10:23 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

국내 지상파 방송사들이 인터넷 뉴스 생산에 적극적으로 나선 것은 언제쯤일까?

시기적으로 보면 3~4년 전으로 거슬러 올라간다. 처음에는 영상 뉴스 자원을 활용하는 기획이 두드러졌다.
 

이 중에는 버버리 코트를 입고 파리 에펠탑을 배경으로 리포팅을 하던 엄기영 앵커를 21세기에 환생시킨 MBC 'iMNEWS'의 노력이 돋보인다.  

그러던 것이 2007년 전후로 지상파방송사 닷컴에서 좀더 적극적인 행보를 펼친다. TV 방송 프로그램 자원과 현장에서 자체적으로 만드는 정보를 활용하는 식이었다.  

지난해는 상대적으로 후발주자였던 SBS의 분투가 인상적이었다. SBS 보도국과 SBSi는 TV가 다루는 정보를 인터넷 뉴스로 전환하는 실험을 계속했다. 그간 UCC, 콘텐츠 유통 등 비즈니스에 관심을 경주했던 것에 비하면 진일보한 것이다.  

이를 방송사별로 보면 약간씩 다른 경향을 띠고 있다. KBS는 소규모지만 인터넷용 뉴스 서비스를 ‘상징적으로’ 하는 수준이다. 온라인 뉴스룸을 만들었다고는 하지만 인력 및 투자규모가 열악하다.  

물론 KBS도 조금씩 바뀌고 있다. 지난해 아나운서를 비롯 보도본부 디지털뉴스룸 기자들을 중심으로 인터넷 전용 콘텐츠 생산이 확대됐다. 2007년 ‘火난 사람들(1년 5개월간 지속됐다)’, 2008년 ‘뉴스풀이’, ‘한석준의 왈가왈부’, ‘이광용의 옐로우카드’는 대표적인 서비스다. 

닷컴사의 인프라와 기술지원을 중심으로 정보의 믹싱과 가공이 활발한 곳이 MBC다. 2005년부터 과거 뉴스 자원을 디지타이징한 이후 1980년대 ‘뉴스데스크’를 ‘그 뉴스’로 환생시켰다. 인터넷 이용자를 위한 재가공 서비스라고 할 것이다. 그러다가 2007년 초 ‘20년전 뉴스‘ 컨셉트로 ’M-People’을 론칭했다. 

또 2007년 후반에는 ‘보다 깊은 정보'를 모토로 시사교양 부분의 방송 프로그램에서 콘텐츠를 만들어낸 'TV속 정보'를 내놓았다. 지난해 12월에는 iMBC 자체 기자들이만드는 TV프로그램 관련 정보 서비스인 ’TVian'을 선보였다.  

그러나 MBC의 뉴스 서비스는 전통적인 잣대로 보는 ‘뉴스’는 아니다. 기자들이 만드는 것도 아니고 현안을 다루는 것도 아니다.

SBS의 경우 ‘김연아'와 ’우주인‘ 독점을 앞세워 다양한 정보 자원을 편집, 인터넷으로 뉴스화하면서 지상파 방송사 인터넷 뉴스 서비스에 이정표를 세웠다.  

 

2005년 이전

2005~2007년

2008년~

KBS

TV뉴스 단순 편집 / 시민기자, UCC추진

인터넷용 뉴스 생산 착수

인터넷용 뉴스 생산 확대

MBC

뉴스DB활용

방송프로그램 재가공

SBS

방송 소스의 재가공 진행

뉴스룸 종사자 참여 확산

<방송사 인터넷뉴스의 변화> 

김연아 선수와 관련된 인터넷 뉴스의 경우 종전에는 콘텐츠 생산그룹이 아니었던 현장 중계진도 참여했고, 보도국 인터넷뉴스팀의 협업 체제가 꾸려지는 등 괄목할만한 성과를 보였다. 물론 보도국 기자들이 핫 이슈를 위해 별도로 인터넷 기사 생산에 가담한 점도 인상적이다. 

그런데 신문사보다 훨씬 콘텐츠 자원이 풍부한 방송사 온라인 뉴스룸은 과연 뉴스는 무엇인가라는 근본적 물음 앞에 직면한다.  

인터넷 이용자들이 보고 싶어하고 알고자 하는 뉴스는 지상파 방송사 정규 뉴스 프로그램의 그것과는 다를 수 있기 때문이다. 즉, 드라마, 쇼, 스포츠 등 다양한 방송 프로그램에서 발생하는 정보도 인터넷 ‘뉴스’가 될 수 있는 것이다.

사용자 삽입 이미지

<SBS 보도국 인터넷뉴스부가 SBS TV동물농장 방영분을 소재로 인터넷 뉴스로 재가공한 것. 4분 48초짜리 비디오 클립으로 편집됐고 상세한 설명이 텍스트로 추가됐다. 이것은 SBS 뉴스채널의 연예섹션 페이지에 분류됐다. 이것은 '뉴스'가 재정의 된 것이다.> 

최근 방송시장 환경이 최악으로 치달으면서 저비용 콘텐츠 생산 필요성이 생겨 안팎의 관심이 커질 것으로 보인다. 보도국 기자들의 품을 빌리지 못하는 상황에서는 교양, 예능 프로그램들을 얼마든지 재가공할 수 있는 것이다. 라디오 프로그램도 마찬가지다.  

하지만 뉴스룸의 이중 잣대가 걸림돌이 될 수 있다. 콘텐츠 재가공시 들쑥날쑥해질 수 있는 퀄리티를 고려할 때 1분~3분 내외의 영상과 거기에 합당한 풀 텍스트의 분량도 정해져야 할 것이다. 

굳이 풀 텍스트 처리가 필요 없는 스포츠 중계 영상은 텍스트를 만들어낼 이유는 없다. 그러나 예능, 교양 프로그램의 한 부분을 콘텐츠로 만든다면 좀 더 상세하게 구성해야 한다. 이는 인터넷 이용자들에 대한 일종의 봉사다.  

신문사건, 방송사건 온라인 뉴스룸의 구성원들의 면면에도 많은 변화가 있어 왔다. 지면과 방송 기자들이 온라인으로 합류하는 흐름이 강해지고 있어서다.

 

뉴스의 재정의

뉴스룸 정서

주요 포맷

참고

시사 교양 정보성 프로그램

전통적인 뉴스와 큰 차이 없음

기존 기자들의 저항, 부담 낮음

풀 텍스트, 스틸 이미지 / 오디오 / 비디오 클립 / 대본

전형적인 기사작성에 능한 인력 필요

쇼/오락 프로그램

뉴스 아이템을 찾아내는 순발력, 기획력 필요

기존 기자들의 저항, 부담 높음

 

스틸 이미지 / 비디오 클립 / 커뮤니티 / 사후 인터뷰

시청자 반응을 토대로 한 콘텐츠 제작. 인터넷 검색

드라마

연예인, 연출자 등 관련 정보

현장 인터뷰 / 스틸 이미지 / 비디오 클립 / 인명정보 등 데이터베이스

현장성을 살리는 정보로 차별화가 관건

<방송사 인터넷 뉴스의 전략> 

이들이 생각하는 인터넷 뉴스는 웹 생태계와는 큰 격차가 있다. 올드미디어 기자들은 아직도 뉴스에 대한 편견을 갖고 있기 때문이다.

“뉴스는 A다”라는 규정을 깔고 있는 20세기 기자들에게 온라인 뉴스룸 경험을 쌓게 하는 인사(人事)는 백번천번 옳다. 그러나 적어도 귀는 열어두는 사람으로 선별해야 할 것이다.
 

온라인 뉴스룸에 들어온 올드미디어 기자들은 온라인 뉴스룸의 기획자들과 엔지니어들을 싸잡아 비난하는 데만 열을 올리는 건 아닌지 자문해야 할 것이다.

또 온라인 뉴스룸의 실책만 꼬집는 오프라인 뉴스룸 기자들도 지상파 독점 시대의 뉴스 ‘기본기’를 내세우며 정작은 온라인 저널리즘의 지평을 망치는 주범은 아닌지 되돌아봐야 할 것이다.  

사실 YTN의 ‘돌발영상’처럼 인터넷 뉴스를 둘러싼 이용자들의 호응은 전혀 다른 맥락으로 이해할 필요가 있기 때문이다. 

즉, 방송사 뉴스를 인터넷으로 전환할 때는 더 많은 공유와 경험이 가능하고 더 많은 재활용과 분석이 필요한 소스가 더 중요할지 모른다. 예를 들면 최근 화제가 되고 있는 MBC 뉴스데스크 신경민 앵커의 엔딩 멘트도 MBC 온라인 뉴스룸이 전략적으로 다뤄볼 필요가 있는 대목이다.

사용자 삽입 이미지

최근 '국민앵커' 칭호를 얻고 있는 MBC뉴스데스크 신경민-박혜진 앵커의 멘트는 MBC 온라인 뉴스룸의 훌륭한 뉴스 자원이다. 성신여대 손석희 교수가 진행하는 TV라디오 프로그램들도 마찬가지다. 스타를 보유한 MBC 온라인 뉴스룸이 이를 인터넷 뉴스로 가공하지 못하는 사이 시청자인 인터넷 이용자들이 그 몫을 하고 있다. 이것은 뉴스룸이 훌륭한 '뉴스'를 사장(死藏)한 것이다. 

특히 예능, 교양 프로그램을 정보로 구성하고 뉴스 페이지에 펼쳐 내기 위해서는 뉴스룸내 합의된 문화가 필요하다. 가령 KBS2TV '1박2일-시청자와 함께‘편도 얼마든지 인터넷 뉴스 콘텐츠로 제작이 가능하다.  

한 방송사 관계자는 “인터넷 뉴스와 서비스를 고민하는 사람이 온라인 뉴스룸을 책임져야 한다”면서 “아직 네이버 뉴스캐스트나 포털 뉴스, 이용자 정서를 알고 있는 보도국 기자들조차 거의 없는 것이 현실”이라고 전한다. 

이런 열악한 뉴스룸의 여건이 BBC, CNN, MSNBC 같은 전문적인 방송사 뉴스 사이트 탄생을 저해하는 이유라고 보는 것은 가혹한 진단일까?  

분명한 것은 단지 시장 환경, 웹 생태계의 차원이 아니라 결국 지상파 방송사 뉴스가 인터넷에 적합한 형태로 자리매김하기 위해 보도국 문화, 저널리스트의 철학이 전환돼야 한다는 점이다. 물론 방송사 홈페이지에서 뉴스의 중요성을 부각하는 전략수립도 병행돼야겠지만 말이다. 

* 다음 회는 온라인과 오프라인 뉴스룸의 구체적인 협업 과정을 짚어 봅니다. 

덧글. 이 포스트는 기자협회보 온앤오프(39)-뉴스 콘텐츠의 재설계(III)에 등록된 글입니다.

기자 블로거들을 위한 변명II

Online_journalism 2008.12.09 23:50 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

사용자 삽입 이미지

전통매체 기자 포함 여부로 논란이 일고 있는 다음의 블로거 기자상


다음 블로그 뉴스의 기자상 선정과 관련 논란이 일고 있다. 다음측이 올해 블로거 기자상 후보에 전통매체 기자들을 다수 포함한 것과 관련 일반 블로거들이 이의를 제기하고 나섰기 때문이다.

일반 블로거들의 비판은 기자들이 다음 블로그 뉴스에 진출해 올해의 기자상까지 넘보는 것은 지나치다는 것이다. 이들은 기자 프리미엄이 있는 사람과 그렇지 않은 사람들이 경쟁하는 것은 공정하지 않다고 주장한다.

블로거 '빨래하는 사람'의 경우 "기자와 일반인은 구분해야 한다"고 지적했고, 블로그로 활동하다 기자가 된 '창천항로'조차 "기자블로그는 용퇴해야 한다"고 강조한다. 특히 시사블로거 후보 9명중 7명이 전통매체와 직간접 관련이 있는 종사자라는 것은 부적절하다는 것이다.

일반 블로거의 주장이 전혀 일리가 없는 것은 아니지만 이 지점에서 명확하게 해야될 것은 기자 블로그가 시장(미디어다음 블로거뉴스)에 합류한 것도, 올해의 블로거 기자상 후보에 오른 것도 그것 자체가 문제는 아니라는 것이다.

즉, 시장에서 이용자들로부터 사랑을 받는다면 그것 자체가 중요하게 받아들여져야 한다고 본다.
 
'독설닷컴'을 운영하는 시사IN의 고재열 기자는 '기자 블로거들을 위한 변명'을 통해서 "'미네르바'와 같은 스페셜리스트와 전달 전문가인 기자들과는 다르게 구분해야 한다"면서 "기자 블로거를 상에서 배제하는 것은 좋지만 기자 블로거의 가치에 대해서는 생각해야 한다"고 말했다.

사실 고 기자의 경우 기자 프리미엄을 떠나서 시사 부문 블로거가 보여줘야 할 '쌍방향성', '의제설정'의 실행력은 탁월했기 때문에 (다음 블로거 뉴스에 참여자로 활동해온) '후보'에 드는 것은 지극히 당연하다는 생각이다.

무엇보다 다음 블로거 기자상 후보는 기자와 일반 블로그간에 선정과 시상 어떤 쪽에서도 차별이 있어선 안된다.

그러나 다음 블로그 뉴스 확대 과정에서 전통매체 소속 기자 블로그의 합류와 '예우' 논란이 이번만이 아니었다는 점에서 검토할 측면이 없는 것은 아니다.

특히 다음측은 '기자 블로거'에 대해 좀더 투명한 운영원칙을 제시해야 할 것이다.

다음이 기자들을 '예우'하는 구조를 갖고 있다는 시각도 적지 않다. 한 블로거는 "다음의 편집자들이 편집권을 휘두르며 전통매체 기자에 유리한 구조적 시스템을 제공한다. 다음측 관계자들이 직접 나서 현직 기자를 초청한다"고 비판한 것도 그러한 맥락이다.

일단 이번 기자 블로거 논란은 '성장통'임에는 분명하다.

첫째, 이번 사안은 이용자들이 전통매체 기자(블로그)에 대한 거부감이 작용했다고 볼 수 있다. "인터넷 비판에 열 올리던 기자들이 왜 일반 블로그의 영역까지 침범하느냐"는 것이다. 기자와 오디언스간 대결, 갈등의 분위기가 블로고스피어에서도 여전하다고 읽히는 점은 양측 모두에게 합리적 성찰을 요구하는 대목이다.

둘째, 다음이 기자 블로거를 예우하고 있는 것 아니냐는 그간의 블로고스피어 정서를 감안할 때  시사부문 후보에 굳이 기자 블로거를 합류시켰어야 했느냐는 '다음 책임론'도 존재한다. 역으로 다음의 베스트 글 선정 기준이 들쑥날쑥이라는 지적도 되새겨봐야 할 것이다.

셋째, 이와 관련 다음 블로거 뉴스 운영에 대한 원칙을 정리할 필요가 있다. 전통매체 기자와 일반 블로거를 함께 운영하는 것이 바람직한 서비스 전략인지 아닌지 공감대를 형성하지 못한 데서 논란이 있었다고 할 수 있기 때문이다. 동시에 좀더 객관적인 편집 알고리즘을 검토해야 할 것이다.

결론적으로 시장과 소비자들에게 선택받을 권리는 그것이 어떤 플랫폼이든 어떤 소속이든 열려 있다고 봐야 한다. 따라서 수상 후보에 오른 일부 전통매체 기자들이 사퇴하려는 것은 기자 스스로 동등한 참여자가 아니었음을 실토하는 듯한 뉘앙스로 읽힌다.

앞으로 다음 블로거 뉴스는 인터넷 공론장, 온라인 저널리즘 등 묵중한 주제들을 어떻게 다뤄나갈지 모두가 주목하고 있는 만큼 신중한 움직임이 필요하다.  

국가권력의 '통제' 메커니즘에서 자유롭지 않은 즉, 본질적으로 상업적 이익을 추구하는 인터넷 포털사업자의 미디어 서비스가 이용자들로부터 폭넓은 참여와 지지를 구하는 것 만큼 중요한 일도 없기 때문이다.

어쨌든 좀
더 많은 사람들이 인터넷을 통해 발언할 수 있도록, 그리고 그것이 적절하게 소통할 수 있도록 하는 문제 즉, 사업자와 일반 블로거, 자각한 지식대중(기자 포함)이 인터넷을 함께 진전시키는 노력이 필요한 때다.

그런 시점에서 다음의 '기자 블로거' 시상 논란이 불거져 나온 것으로 출신을 따지는 '분위기' 자체가 당혹스럽다고 하겠다.

인터넷 그리고 블로그를 통해 소통, 참여, 경험을 공유하려는 전통매체의 기자들이야말로 열린 세계의 진정한 우군들이 아닌가 말이다. 일반 블로거들의 '대승적' 판단이 있어야 한다.

덧글. 시사IN 고재열 기자와 MSN을 통해 잠시 대화를 나누며 정리한 포스트입니다. 고 기자가 자신의 포스트에서 "기자 블로그들을 위한 변명'이라고 포스트 한 데 착안해 제목을 그대로 따왔습니다.







서울 중심 방송, 무엇을 개선해야 하나?

TV 2008.05.26 21:38 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

사용자 삽입 이미지

매주 토요일 오전 11시에 방영되는 MBC TV <TV 속의 TV>, 'TV문화창조' 편을 위해 지난주 23일 스튜디오 녹화를 마쳤다. 방송은 24일 예정대로 나왔다. 매번 방송을 할 때마다 긴장하지만 이번에는 실수가 많았다고 생각했는데 '편집' 덕택인지 주변에서는 괜찮다고 한다.

<TV속의 TV>의 경우 총 5~6꼭지가 있는데 매 꼭지마다 2~3명의 서브(Sub) 작가들이 전담한다. 메인 작가는 전체의 틀을 잡는다. 내가 맡은 <TV 문화창조>는 2주전 섭외가 끝나고 스튜디오 녹화가 있기 전까지 관련 인물과 현장에서 인터뷰 등 사전 취재를 마무리한다.

작가가 보낸 사전 질문서에 답변을 하고 보내면 완성된 대본이 녹화 전날 전달된다. 스튜디오 녹화 때는 스튜디오에 출연한 변창립, 류수민 아나운서 등 출연자들로만 촬영한다. 대본 순서에 따라 녹화를 하는데 큰 변수가 없는 한 한 시간 안팎으로 모두 끝난다.

24일 방송된 'TV문화창조-서울 중심의 방송' 편을 위해 작가들이 작성한 기획의도, 그리고 스튜디오에 나가 녹화와 나레이션을 담당했던 내가 보낸 답변서, 작가들이 녹화때 완성한 대본을 차례대로 공개한다.

참고로 대본에 나온 'ST 브릿지'라는 것은 준비된 영상 중간에 스튜디오에 나온 출연자가 등장하는 장면에 필요한 대본이다. 출연자는 스튜디오 안에 설치된 스크립터를 보고 읽으면 된다.

-기획의도

드라마나 다른 프로그램을 보면 어떤 공통점을 찾을 수 있는데 그건 바로 내용이나 배경이 주로 ‘서울’로 대표되는 도시 이미지가 많다는 점이다.

예를 들어 드라마 배경이 ‘성형외과’나 ‘대기업 회사’라든지, 쇼핑을 하고 음식을 먹는 곳 역시 세련미가 돋보이는 도시이미지가 강하고, 다른 프로그램에서 전하는 정보 역시 서울 중심의 이야기가 많은 것이 사실.

현재 방송편성을 살펴보면 각 지역에서 만든 자체프로그램을 방송하는 경우도 많지만 그 내용은 그 지역 사람들만 볼 수 있을 뿐, 서울 지역의 사람들은 지방색을 느낄 수 있는 프로그램은 거의 만나보지 못하고 있을 뿐 아니라 지역에 사는 사람들 역시 자신들이 살고 있는 환경보다는 어떻게 보면 낯설고 고급화된 모습을 많이 접하고 있는 셈인데. 이런 서울중심의 방송, 장단점은 무엇일까?

[TV 문화 창조]에서는 서울 중심으로 이뤄진 방송의 장단점을 통해 방송이 좀 더 다양한 정보, 다양한 삶의 모습을 담아내기 위해 어떤 노력을 기울여야 할지 생각해 보고자 한다.

-사전 질문 및 답변서

1.현재 방송되고 있는 드라마나 각종 프로그램 내용과 배경이 서울중심으로 이뤄지고 있지 않은가? 하는 점에 대해 어떻게 생각하십니까?

TV 시청자는 여러 지역에 사는 각 계층의 사람들로 구성된 이질적인 집합체입니다. 그런데 이들을 대상으로 하는 방송 프로그램의 대부분이 서울을 공간적 무대로 하고 살아가는 서울민의 삶을 중점적으로 다루는 것은 문제입니다. 

그런데 오늘날 TV 프로그램의 서울 편중 현상은 심화하고 있습니다. 공간적 배경을 비롯 인물, 주제 등 모든 것이 서울에서 살아가는 사람들에 의해 지배되고 있습니다. 특히 드라마나 예능 프로그램은 사극이나 극히 일부를 제외하면 모든 현대물은 서울 중심주의가 절정에 이르고 있습니다.

뉴스나 시사교양물도 서울과 수도권 소식들이 대부분 점령하고 있습니다. 지방에서 제작하는 지역뉴스는 프로그램 끝 부분에 잠깐 인용되는 것이 고작입니다. 날씨 정보조차도 서울이 먼저 알려지고, 교통정보도 마찬가지입니다.

물론 지역방송이 지방의 소식과 사건들을 다루고 있으나 전국방송의 서울 독주는 상대적으로 지역뉴스를 소홀히 하고 있습니다. 방송의 서울 중심 구조가 고착화돼 있다고 봐야 할 것입니다.

2.현재 서울중심으로 이뤄진, 또 서울 중심의 내용을 보여주고 있는 방송에는 무엇이 있을까요?(드라마 소재 및 배경, 프로그램 배경 및 주제)

새로 시작한 수목 미니시리즈 <스포트라이트>의 경우 방송국 보도국과 기자들의 삶을 다루지만 이것 역시 서울에 있는 방송국과 저널리스트들을 소재로 하고 있습니다.

주말기획 <달콤한 인생> 역시 드라마의 시작을 서울 한복판의 고급 아파트에서 발생한 살인사건이 모티브가 되면서 불륜 문제를 정면으로 담고 있습니다.

일일드라마 <춘자네 경사났네>의 경우 오랜만에 도서지역을 공간적 무대로 하고 있으나 곧 서울 상경기를 중심으로 바뀌어 결과적으로 서울이 주도하는 드라마가 됩니다. 인기리에 방영됐던 <커피프린스 1호점>은 서울의 한 커피집이 공간적 무대가 됐습니다.

<일요일 일요일밤에>는 ‘일밤 생활백과 고수가 왔다’를 통해 서울 소재 부동산 투자 비법을 중심으로 소개를 해 논란이 일기도 했습니다.

3.반대로 지방의 모습, 시골풍경 등을 느낄 수 있는 프로그램에는 무엇이 있을까요?

드라마가 서울 일색인데 반해 일부 예능 프로그램은 지방을 소재로 한 것들이 있습니다. <찾아라 맛있는TV>는 전국의 맛집을 소개하고 있고, <해피실버 고향은 지금>, <행복충전, 내일은 맑음>에서는 지방의 소식과 서민들의 희로애락을 보여주고 있습니다.

4.1) 방송에서 서울 중심의 모습을 많이 비추는 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 

핵심적인 원인은 방송사간 시청률 경쟁에서 비롯합니다. 지상파 방송사를 비롯 케이블TV 등 다매체다채널 시대에서 시청률은 프로그램의 성패를 좌우하는 잣대가 되는 만큼 가장 많은 사람들이 거주하며 경제활동이 이뤄지는 공간이 중심적인 의제와 소재가 될 수밖에 없습니다.

특히 광고가 방송사의 수익구조를 좌지우지하는 경제적 요인으로 작동하고 있기 때문에 단기적으로 인기를 모을 수 있는 프로그램 제작 환경이 조성되고 있습니다. 즉, 시청률이라는 절대적인 지표 앞에서 프로그램 소재의 다변화나 공간적 무대, 사건의 개발은 장기적인 과제가 될 수밖에 없습니다.

2) 반대로 지방색을 느낄 수 있는 내용이나 프로그램이 적은 이유는 무엇이라고 생각하십니까?

지금까지 서울지역 시청자를 대상으로 한 시청률 조사결과는 전국 시청률로 통용되고 있습니다. 시청률조사기관의 조사지역과 방식도 서울중심 또는 서울 비중이 높기 때문입니다.

따라서 서울의 문화와 생활을 다루는 것이 시청률을 올리는 데 중요한 요소가 될 것으로 보는 제작진의 고려가 개입하고 있습니다. 지방문화와 지역민의 삶, 주제, 사건들은 서울이 중심이 된 한국사회와 문화를 제대로 대변하기 어렵다고 보는 것입니다.

그러나 서울에서 인기가 있는 방송 프로그램이라고 해서 지방에서도 동일한 인기를 얻는 것은 아님을 명심해야 할 것입니다.

5.이런 현상으로 인해 나타날 수 있는 장점과 단점은 무엇일까요?
<장점>

방송 프로그램은 현대사회의 ‘현실’을 사회적으로 만들어내기 때문에 TV 드라마 등을 통해서 일상생활세계의 사적, 공적 가치 및 관념을 창출하고 있습니다.

특히 TV 드라마는 시청자 개개인에 의해 사적으로 소비되지만 그 영향력은 사회적이라는 점에서 공공적 성격을 가집니다. 즉, TV 프로그램은 시청자들에 의해 개별적으로 ‘시청’되지만, 그들 간의 공유된 정서의 통로를 통해 집단적으로 경험됩니다.

같은 드라마에 노출된 시청자들은 한동안 동일한 소재로 이야기를 나누며, 그들의 물리적.정서적 경험을 공유하고 그에 따라 사고와 정서의 집중현상이 일어납니다. 그 결과 개별시청의 경험은 하나의 사회적인 집단적 체험으로 확장되고 집단의식에 영향을 줍니다.

오늘날 방송 프로그램의 서울 중심주의는 서울이, 즉 한국사회와 공동체가 지향하는 목표와 가치를 담고 있습니다. 따라서 TV가 갖는 영향력을 감안할 때 한국적 가치관, 한국적 목표, 한국적 행동에 대한 준거를 효과적으로 제시할 수 있을 것입니다.

<단점>

방송 프로그램 전반에 걸쳐 지방 소식과 지방 사정은 서울 중심의 하향적 관점에 묻히게 됩니다. 우리나라 방송에서 지방이란 '고향'과 동일시되어 향수와 귀향의 대상쯤으로 여겨지고 있습니다. 또는 텔레비전 방송에서 지방이란 별나고 맛난 음식으로 유명한 곳, 혹은 찾아가 놀거나 쉬기에 좋은 곳 정도로 소개되거나 선전되는 것이 일반적입니다.

결국 텔레비전 속의 우리나라 지방사회는 일상생활의 자율성과 독자성을 상실했습니다. 지방은 서울 및 수도권 사람들이 '내려가서' 먹고 마시고 쉬고 즐기고 뻐기는 공간으로서의 의미로만 국한됐습니다. 결국, 지역주민의 삶은 대상화 내지 객체화되는 처지에 놓이게 됐습니다. 이 결과 '서울지방'의 고유한 뉴스도 현재로선 거의 없는 상황입니다.

결과적으로 주요 지상파 방송의 프로그램이 서울 중심의 문화와 생활만을 반영함으로써 방송의 공공성과 다양화 를 저해하고 획일화, 독점화와 중앙집중화가 더욱 심화하고 있습니다. 방송의 중앙집권적 경향 심화는 지역방송의 독립성, 자립성, 자율성, 자생력은 물론이고 지역문화 자체의 존립기반도 붕괴시킨지 오래입니다.

6. 1) 방송의 역할로 볼 때 ‘서울 중심’으로 흐르고 있는 방송 내용, 어떻게 달라지는 것이 바람직할까요?

우선 정기적으로 지역 시청자를 대상으로 하는 시청률 조사와 의견 조사를 실시하여 특정 프로그램을 어떤 연령대가 주로 시청하고 있고, 어느 유형의 프로그램이 경쟁력이 있는지 철저하게 분석할 필요가 있습니다.
 
이러한 시청률 조사를 통해 주민들에게 호소력이 있는, 그리고 지역의 특성을 반영한 경쟁력 있는 콘텐츠를 개발해 나가야 합니다.

예를 들면 드라마에서 지역을 공간적 무대로 하는 프로그램이 나오고 지역민의 현대적 삶과 밀착된 배경과 사건들을 부각시키는 편성이 요구될 것입니다.

또 뉴스나 시사 교양 프로그램에서 지역을 소재로 하는 내용들을 우선적으로, 그리고 중점적으로 다루는 작업을 병행해 방송의 서울 중심주의를 허무는 시도가 전개돼야 할 것입니다.

2) 또 이를 위해 어떤 노력을 해야 할까요?

한마디로 서울의 '지역' 고민이 배가돼야 할 것입니다. 그야말로 지역사회에 적합하고 주민들에게 소구할 수 있는 유형의 프로그램이 무엇인가에 대해 검토가 본격적으로 있어야 할 것입니다.

지방분권 시대에 적합한, 지역의 정서가 담겨 있는 프로그램 포맷을 개척해야 합니다. 가급적이면 지역방송사와 중앙방송사가 사안별로 공동 제작하거나 소통을 늘림으로써 제작진의 '지역' 경험을 확장하면서 방송의 지역화를 자연스레 부상시키는 작업들이 필요할 것입니다.

- 대본

변창립) 방송을 보다보면 유독 서울의 모습이 많이 비춰지고 있다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 그에 반해 방송이 지방의 모습을 담아내는 데는 부족함이 있어 보입니다.

류수민) 혹시 이로 인한 문제점은 없을까요? 최진순 교수와 함께 서울 중심의 방송에 대해 이야기 나눠 보고자 합니다. (인사)

변창립) 각 지방사별로 자체방송을 제작하고 있긴 하지만 대부분 서울에 있는 중앙방송사에서 만들어진 프로그램이 전국적으로 방송되는 경우가 많다고 할 수 있죠?

최진순) 네, 그렇습니다. 그 이유는 드라마와 오락프로그램과 같은 대표적인 프로그램들 대부분이 중앙방송사, 즉 서울에서 제작되고 있고, 지방의 소식이나 정보는 서울에 비하면 양적으로나 내용적으로 상당히 제한적일 때가 대부분이어서 그 지방에 한정되어 방송되는 경우가 많기 때문입니다. 이런 여러 가지 이유로 방송에서 서울의 모습이 지방에 비해 상대적으로 많이 비춰지고 있는 것이 현실인데요, 하지만 현재 상황이 그렇다 하더라도 지나친 서울중심의 방송은 문제가 될 수 있습니다.
-------------------------------------------------
 VCR 코너 TITLE      - 서울 중심의 방송, 문제없나? -          
-------------------------------------------------

#. 관련화면

최진순) 대도시에 대한 동경은 세상 어디나 같다고 할 수 있습니다. 왜냐하면 도시에는 가장 빠르게 문명이 발달하는 곳이기도 하고 문화와 서비스 등 윤택한 생활을 하기위한 각종 혜택을 풍부하게 누릴 수 있는 곳이기 때문입니다.

#. 관련화면

최진순) 당연히 이런 대도시에는 볼거리도 많고, 직업도 다양할 뿐만 아니라 그 속에서 벌어지는 일들도 무궁무진한데요, 물론 다른 대도시들도 많지만 우리나라에서는 대표적으로 수도 ‘서울’이 바로 그런 곳이라 할 수 있습니다.

#. 관련화면

최진순) 이런 흥미진진한 ‘서울’의 모습을 방송이 놓칠 리가 없죠. 연일 방송에서는 뉴스에서부터 드라마에 이르기까지 다양한 프로그램에서 팔색조 같은 서울의 모습을 담아 보여주고 있습니다.

#. 관련화면

최진순) 그 중 서울의 모습을 다채로운 시각으로 비추고 있는 것 하면 '드라마’를 꼽을 수 있을 것입니다.
   
#. 관련화면 <스포트라이트>

최진순) 얼마 전 새로 시작한 수목 미니시리즈 <스포트라이트>는 서울에 있는 방송 보도국 기자와 저널리스트의 생활을 소재로 하고 있고,

#. 관련화면 <달콤한 인생>

최진순) 주말 기획 드라마 <달콤한 인생> 역시 서울의 고급 아파트와 세련된 레스토랑 등이 배경이 되고 있습니다.

#. 관련화면 <커피 프린스 1호점>

최진순) 막을 내린 <커피 프린스 1호점>도 서울의 한 커피전문점이 주 무대였습니다.
--------------------------------------------------------
<강명석 문화평론가 Int.>
3921 서울을 배경으로 한 작품들은 특히 드라마와 오락 프로그램들에 집중돼 있다고 할 수 있습니다. 드라마의 경우에는 전문직 드라마라든가 멋진 남녀주인공이 나오는 경우에는 모두 다 주인공이 서울 배경으로 했던 것 같아요. 예를 들어서 얼마 전에 방영했던 <누구세요?> 같은 경우도 서울의 거대한 빌딩들을 중심으로 주인공들의 동선을 그렸고 <비포&애프터 성형외과> 같은 경우는 직접적으로 강남에 있는 성형외과라는 배경을 그렸거든요. (중략) 4021 대부분의 거의 모든 프로그램이 상식적으로 서울이라는 식의 배경들을 깔고 있는 것 같습니다.
-------------------------------------------------------------
#. 관련화면

최진순) 그 뿐만이 아닙니다. 여행 관련 프로그램의 경우, 서울 사람들 편에서 여가를 즐기기에 좋은 곳을 소개하는 경우가 대부분이고, 문화정보를 전달함에 있어서도 서울시민을 위한 내용이 많다고 할 수 있습니다.
---------------------------------------------------------------
<강명석 문화평론가 Int.>
4348 서울이 가장 찍기도 쉽고 사람들에게 보편적으로 보여줄 수 있다는 느낌이 있는 것 같아요. 서울이라고 하면 대도시이고 수도이고 그렇기 때문에 지방 사람들이 봤을 때는 크게 거부감 없이 받아들이는 경향이 있는 것 같아요. 어떤 드라마나 오락 프로그램에서 묘사해도... (중략) 4432 방송사들 입장에서는 가장 대중을 설득하기 쉬운 방법이 아닌가. 그리고 그만큼 볼거리가 많은 도시이기 때문에 더더욱 서울을 선호하게 되는 게 아닌가 싶습니다.
-------------------------------------------------------------

 ST 브릿지 ①                                            

최진순) 그에 비하면 지방의 모습은 TV에서 방송되는 경우가 매우 드물다고 할 수 있습니다. 그나마 지방색을 담고 있는 프로그램을 살펴보더라도 대부분 지방 특산물을 이용한 요리를 소개하거나 관광지를 보여 주는 선에서 그치고 있을 뿐 지방이 프로그램의 주 무대가 된다거나 지방 사람들의 생활상을 진솔하게 담아내는 경우는 찾아보기 힘들다고 하겠습니다.
 
#. 관련화면

최진순) 이전에 지방의 모습을 담았던 프로그램으로는 1980년 첫 방송됐던 대표적인 농촌 드라마 전원일기를 꼽을 수 있습니다. 하지만 아쉽게도 2002년 1088회를 마지막으로 22년여의 여정을 마쳤는데요, 그 후 MBC에서는 더 이상 농촌드라마를 찾아볼 수 없게 됐습니다.

#. 관련화면

최진순) 최근에는 특집으로 제작된 <쑥부쟁이>와 때 묻지 않은 시골의 순수함을 배경으로 했던 드라마 <고맙습니다>,

#. 관련화면

최진순) 그리고 <느낌표-산 넘고 물 건너>나 지역 사투리를 주제로 했던 <말 달리자>, <무한도전>의 모내기 특집과 경주 보물찾기와 같은 오락프로그램에서 간간히 지방의 모습을 담아 전해주었는데요, 하지만 현재 봤을 때 방송에서 지방의 모습을 전하는 분량은 턱없이 부족한 실정입니다.
-------------------------------------------------------------
<최영묵 교수 Int. (성공회대 신방과)>
2305 드라마도 과거에는 <전원일기>라든가 <대추나무 사랑걸렸네> 이런 식의 농촌을 배경으로 한 시골 이야기들을 들려주는 것들이 있었거든요. 최근에는 다 없어졌어요. 드라마에서는 거의 지역 색깔을, 지역주민의 삶을 찾아보기 어렵다는 게 가장 큰 문제이고요. 그래서 이런 것들이 앞으로는 더욱 더 심해지지 않겠느냐는 우려가 생기고 있습니다. 경쟁력이 치열해 지니까 지역 것들이 경쟁력이 없는 것이 아니냐 이런 판단을 하고 있다는 것이 가장 큰 문제입니다.
----------------------------------------------------------
 
 ST 브릿지 ②                                           

최진순) TV 시청자는 서울을 포함해 여러 지방에 사는 각계각층의 사람들이라 할 수 있습니다. 그런데 이들을 위한 방송 내용은 상당부분 서울 중심의 삶을 중점적으로 다루고 있는데요, 이처럼 지나치게 서울을 비추는 방송 분위기는 적잖은 우려를 낳고 있습니다. 그 중 가장 큰 염려는 서울과 지방간의 차이를 부추길 수 있다는 점입니다. 

--------------------------------------------------------
# 시민 인터뷰
<오진희>
3050 대중매체 때문에 시골에 대한 거리낌을 조성해 주는 것 같아요.
<안인선>
3140 드라마 보면서 지방 사람들은 너무 소외감을 받고 위화감을 느끼겠다는 생각을 했어요.
<정구현>
3305 안 좋은 쪽으로 말하자면 서울 쪽은 더 패션이 뛰어나고 지방 쪽은 많이 촌스럽다는 안 좋은 고정관념이 생길 것 같아서 그게 안 좋은 것 같네요.
<이혜지>
3327 지방도 별로 소개도 안 해주고 해봤자 먹을거리 이 정도 밖에 안 해주니까..
<조수진>
3516 지금은 서울이 모든 문화나 정보의 기능이 집중돼 있잖아요. 그것은 모든 사람들이 알고 있는 사실이지만 그것을 지방에도 아예 없지 않은데 너무 지방만의 차별되게 표현하고 있잖아요.
--------------------------------------------------------
<최영묵 교수 Int. (성공회대 신방과)>
2035 영향력이 막강한 지상파 3사가 전부 서울에 있고 주요한 제작사들도 서울을 중심으로 움직이기 때문에 어떻게 보면 불가피하게 서울에 관련된 내용을 중심으로 드라마든 뉴스든 다큐멘터리든 이런 것들이 제작되고 있다는 것이 분명한 사실이고요. 그것이 사실 지역에 있어서 많은 시청자들에게 소외감을 줄 수 있기 때문에 아쉬운 점이라고 할 수 있습니다.
----------------------------------------------------------
#. 관련화면

최진순) 건설교통부가 발표한 ‘국토의 계획 및 이용에 관한 연차 보고서’에 따르면 우리나라의 도시화율은 90%정도로 거의 대부분의 지방이 서울 못지않게 발전하고 있다는 것을 알 수 있습니다.
* 자막 : ‘국토의 계획 및 이용에 관한 연차보고서’ - 대한민국의 도시화율 90.2% (건설교통부, 2005년 기준)

#. 관련화면

최진순) 그런 가운데 지방 사람들은 그들 나름대로의 문화를 향유하며 한층 풍족한 생활을 하고 있음에도 불구하고 방송이 그 모습을 제대로 표현해 주지 못하고 있다는 느낌을 받습니다.

#. 관련화면

최진순) 더군다나 방송에서 지방의 사람들은 ‘농민, 어민’등으로 대표되는 경우가 많고, 어려운 이웃이 많은 그런 곳으로 비춰지곤 하죠. 이 역시 보는 사람들로 하여금 지방에 대한 적잖은 선입견을 갖게 하거나 지방의 이미지를 한정짓게 하는 원인이 되고 있습니다.

#. 관련화면

최진순) 지방 사람들의 입장에서도 방송에서 자신들의 모습을 볼 수 없다는 것과 한정된 모습이 비춰지고 있는 점이 그리 유쾌하지는 않겠죠.

---------------------------------------------------------
<강명석 문화평론가 Int.>
4837 당장 서울의 도시만 벗어나도 농촌도 있고 바닷가로 나가면 또 다른 삶의 모습들이 있는데 그런 것들은 지금 존재하는 것들임에도 불구하고 대중을 위한 노스탤지어적인 부분으로 느껴지게 한다거나 우리와 동떨어진 세계, 어떻게 보면 약간은 오래 되고 심하게는 낙후된 것처럼 묘사하기 때문에 그 사람들의 삶에는 구체적으로 들어가지 못하는 부분들이 있고 당연히 국민통합이라든가 국민들이 서로 정서를 공유하는 데는 점점 문제를 보여주고 있지 않나 싶습니다.
---------------------------------------------------------
#. 관련화면

최진순) 물론 현재 각 지방에서는 지역 방송사를 통해 제작된 프로그램이 방송되고 있습니다. 그 지방 사람들에게는 매우 유용한 정보가 되겠죠. 하지만 이들 방송을 서울에서는 볼 수 없는데요, 이 역시 지방과 서울을 나누게 되는 이유가 된다고 볼 수 있습니다.
--------------------------------------------------------
<최영묵 교수 Int. (성공회대 신방과)>
2428 지역에도 MBC도 19개 지역사가 있고 KBS도 18개 정도의 지국이 있는데요. 이런 데서 적극적으로 지역 민방들이 지역 관련 프로그램을 편성하라고 만들어진 거거든요. 그런데 실제로 서울의 방송을 중계하는 기능에 치우쳐 있다 보니까 자체제작 비중이 낮고 그러다 보니까 자기 지역 관련 이야기를 직접 만들어서 내보내지 않고 있는 것이 문제고요. 그것들이 그 지역에서 나갈지라도 서울에 있는 사람들 입장에서 보면 방송 되는지 아닌지도 알 수가 없는 상황이 되다 보니까 지역방송국 문제로서 지역 방송을 찾아보기 어려운 문제가 있고요.
--------------------------------------------------------
#. 관련화면
 
최진순) 지금까지 살펴본 여러 가지 면으로 봤을 때 앞으로 방송에서 서울과 지방의 모습을 제대로 담아내기 위해서는 우선 서울의 시각으로 지방을 바라보는 자세부터 바꾸는 것이 좋을 것 같습니다.
----------------------------------------------------
<강명석 문화평론가 Int.>
5006 ‘우리가 지방에 내려갔다, 보니까 신기하더라’ 이런 태도가 아니라 좀 더 평등한 입장에서 다뤄야 되지 않을까 싶어요. 지역의 정서에 들어가서 그 지역 사람이 되고 그 지역 사람들이 느끼는 것이 무엇인가 정확히 잡아내는 노력이 필요하지 않을까 싶고요.
--------------------------------------------------
#. 관련화면

최진순) 그리고 지방의 좋은 프로그램이 그 지방은 물론 서울에도 전해질 수 있는 다양한 방법들 역시 찾아지면 좋겠죠. 그렇게 된다면 우리는 방송을 통해 좀 더 다양한 삶을 경험할 수 있게 될 것입니다.
---------------------------------------------------
<최영묵 교수 Int. (성공회대 신방과)>
2748 지금이 지자체의 시대이고 지역균형발전과 지역과 서울이 어우러지는 그런 것들이 중요한 국가적 과제로 대두돼 있거든요. 이런 문제에 대해서 방송이 먼저 배경을 만들어 주고 앞서 나갈 때 그런 사회적인 균형발전 분위기도 형성돼 있는 것이지 그렇지 않을 경우에 사실은 무심해 진다는 것이죠.
-------------------------------------------------------------
 ST-TV 문화창조 후토크-                               

변창립) 지금까지 방송이 지방의 모습을 서울의 관점에서 바라보고 해석하고 있진 않았는지 돌아보게 되네요.

류수민) 네, 무엇보다 시청자들이 지방에 대한 선입견을 갖지 않도록 방송이 좀 더 다양한 시각에서 지방의 모습을 비추면 좋겠습니다.
   
최진순) 네. 그동안 방송에서 지방의 모습을 진솔하게 담아내는 데 부족함이 있었던 이유 중에는 방송제작 시스템이 서울에 집중되어 있는 점도 적잖은 영향을 미쳤다고 볼 수 있습니다.

이런 상황에서 현재 가장 효과적으로 실천할 수 있는 방법은 지방의 이모저모를 다양한 프로그램을 통해 담아낼 수 있도록 ‘프로그램 형식’을 개발하는 것이 아닐까 합니다.

그렇게 된다면 서울에 집중되어 있는 관심이 자연스럽게 분산될 수 있지 않을까요?

또 지방과 연계한 드라마 촬영을 활성화 시키는 것도 방송이 지방색을 고루 보여줄 수 있는 하나의 방법이 될 수 있을 것 같습니다.

앞으로 이런 노력들을 통해 방송이 사람과 사람, 서울과 지역 사이에 올바른 소통의 역할을 충실히 감당해 낼 수 있게 되길 바랍니다.

류수민) 네, 최진순 교수님, 오늘 말씀 감사합니다. (인사)


BLOG main image
최진순 기자의 온라인저널리즘의 산실
역사, 사랑, 생애 앞에서 부끄럽지 않은 사람이 되겠습니다.
by 수레바퀴

카테고리

전체 (1116)
Online_journalism (472)
뉴스스토리텔링 (8)
포털사이트 (124)
온라인미디어뉴스 (145)
뉴스미디어의 미래 (61)
뉴미디어 (44)
Politics (118)
TV (90)
독자의 질문에 답합니다 (8)
자유게시판 (45)
  • 2,310,066
  • 77137
Follow choijinsoon on Twitter

최진순 기자의 온라인저널리즘의 산실

수레바퀴's Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 수레바퀴 [ http://www.onlinejournalism.co.kr ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!