태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

기자협회보 "콘텐츠 시장 질서 확립 시급"

Online_journalism 2004.08.24 21:01 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

스포츠서울 등 5개 스포츠지와 콘텐츠 독점 계약을 체결한 파란닷컴이 17일 공식 서비스에 들어가면서 그동안 독점과 콘텐츠 적정가를 둘러싸고 벌어졌던 논란은 일단락 됐다. 그러나 이번 계약이 종합일간지에도 영향을 미칠 것으로 예상돼 온라인 콘텐츠 시장에 대한 관심이 집중되고 있다.

이번 스포츠지들과 파란닷컴간의 콘텐츠 계약은 기존 포털업체와 스포츠지 온라인 자회사와의 불신에서 비롯됐다는 지적이 많다.

계약 사실이 알려지면서 ‘일방적 계약 파기’와 ‘정보 독점’이라는 우려가 제기됐지만 실제로 스포츠지들의 계약해지 통보가 잇따른 뒤 포털들은 이렇다할 반응을 보이지 못하고 있다. 불공정거래와 손해배상 청구 등을 검토하고 있다는 소문은 많지만 포털업체들에게는 대체 콘텐츠 확보가 더 시급한 문제이기 때문이다.

그러나 포털들이 적극적인 법적 대응을 하지 못한 데는 그동안 시장 내에 만들어졌던 이해관계와 상호간 소통이 거의 없었던 구조에 대한 책임 의식도 작용한 것으로 보인다.

이번 계약이 겉으로는 월 1억원의 공급가 문제로 보이지만 스포츠지들은 ‘포털의 일방적 주도권을 이번 기회에 빼앗겠다’는 의지를 갖고 있었다. 반면 포털들은 뉴스서비스로 인해 엄청난 이익을 거둔다는 것은 오해일 뿐이며 그동안 아무런 논의 없이 일방적으로 통보하는 것에 대한 섭섭함을 보여왔다.

이들 사이의 이러한 불신이 독점이라는 직접적 계약으로 이어진 배경이다. 아직 포털들의 법적 대응 가능성은 남아 있지만 현재로선 갈등을 더 이상 키우지 않겠다는 것이 업계의 일반적 관측이다.

<온라인 콘텐츠시장 인식 확산>

그동안 업계의 대외비로만 알려졌던 온라인 콘텐츠 시장에 원칙과 질서가 만들어져야 한다는 인식이 확산되고 있다. 온라인신문협회에서도 이번 계약을 계기로 종합일간지 콘텐츠의 공급가 재설정을 논의하고 있는 것으로 알려졌다.

서울신문 인터넷팀 최진순 기자는 “이번이 기사 콘텐츠 시장 질서를 공론화 할 수 있는 기회”라며 “단순히 적정 공급가의 산출에 무게를 두지 말고 개념에 대한 인식이 확산되는 것이 우선”이라고 지적했다. 그는 “공급가의 경우도 월 일정액을 책정하는 현 방식보다는 최저와 최고단가의 가이드라인을 설정한 뒤 콘텐츠의 트래픽 정도에 따라 차등 적용하여 기사의 경쟁력을 키우는 것도 고려할 수 있을 것”이라고 말했다.

그러나 언론사 경영진들의 시장 인식이 우선되지 않으면 시장 질서가 쉽게 논의되지 않을 것이라는 지적도 많다.

건국대 신문방송학 황용석 교수는 “온라인 콘텐츠에 대한 인식이 시장의 태동기서부터 대수롭지 않게 여겨졌다”며 “지금 구조를 개선하기 위해서는 언론사 경영진의 인식 전환이 필요하다”고 지적했다.

한편 언론사는 물론 포털들도 이 문제에 대한 공론화 과정이 시급하다는 목소리다. 네이버 박정용 뉴스팀장은 “상호간의 오해가 많이 발생된 것 같다”며 “언론사는 물론 포털들도 다함께 고민하는 논의의 장이 필요하다”고 밝혔다.

 

2004.7.21.

기자협회보



신문과 방송 "국내언론사의 표준화 논의와 제언"

Online_journalism 2004.08.24 20:54 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

두 가지 위기
현재 뉴스 콘텐츠를 생산해내는 신문사(닷컴) 등 언론사들은 두 가지 위기에 봉착했다고 할만하다. 첫째, 뉴스 콘텐츠 가치 하락이 지속되고 있고, 그로 인한 수익부재 구조가 고착화하고 있는 점 둘째, 뉴스 콘텐츠에 대한 합리적 가격책정과 그것이 가능한 기반을 견인해내는 산업계의 헤드쿼터가 부재한 점을 들 수 있다.
우선 뉴스 콘텐츠의 가치 하락은 그간 다른 콘텐츠에 비해 유료화 모델이 협소하게 상정될 수 밖에 없는 시장 변수에 지배를 받은 결과라고 할 수 있다. 그 변수들 가운데는 포털 및 오마이뉴스 등과 같은 대안매체의 확대, 독자들의 유료화 반발 정서, 동종업계간 과열 경쟁, 뉴스서비스 또는 온라인저널리즘에 대한 집중된 관심과 투자의 결여 등이 있다.
그 다음은 뉴스 콘텐츠의 합리적 유통 구조가 설계되지 못해 결국 뉴스 콘텐츠의 제값받기가 이뤄지지 않는 점을 들 수 있다. 여기에는 이러한 문제를 논의하는 기술적, 정책적, 산업적 절차가 미흡했다. 우선 기술적인 선택과 집중이 일부사에 편중되거나 언론계 전반에 확산되지 못해 공감대가 형성되지 못하고 있다. 또 이 부분의 산업성을 고려한 정책마련과 투자 여건이 뒷받침되지 못하고 있다.

"뉴스 ML이 무엇인지도 모른다"
이에 따라 현재 도래하고 있는 '유비쿼토스' 환경에 언론계 전반의 대응력은 한참 뒤떨어진다. 또 뉴스ML은 뉴스 비즈니스 환경에서 유일한 대안이 되고 있는 표준 뉴스 포맷이지만, 국내 언론사의 경우 이 분야에 대한 투자와 지원은 중앙의 1∼2개사에 국한돼 있는 형편이다. 뉴스ML이 뉴스 서비스의 질적 도약을 이룰 수 있는 필요충분조건에도 불구하고 뉴스ML에 대해 공동으로 논의한 예가 전무하다.
우선 뉴스ML은 무선 인터넷을 통한 모바일, PDA, DBM 등에서는 물론이고, 동영상-음성 등으로 확대된 뉴스 서비스 환경에 가장 신속하게 대응할 수 있도록 해준다.
또 서로 다른 뉴스매체 사이에 뉴스를 교환하는 일이 많은데, 현재로서는 뉴스매체마다 뉴스를 전송하는 포맷이 제각각으로 업무 비효율이 크다. 또 송수신 상대가 많아지면 유지관리도 이에 비례해 어렵다. 때문에 뉴스 표준 포맷을 써서 뉴스를 주고 받는다면 그같은 문제도 방지할 수 있다.
그리고 뉴스ML을 쓰면 독자들의 고급스런 요구가 증대에도 호응할 수 있다. 기존 뉴스 파일들은 단어 중심의 검색 말고는 제대로 된 서비스를 하지 못하고 있다. 특히 맞춤뉴스가 Portable Device에 송신될 때는 상당히 집중된 요소기술이 베이스에 깔려야 한다. 이때 뉴스ML은 기사 중요도는 물론이고 뉴스 콘텐츠를 정밀하게 가공시킬 수 있는 기술이다.

뉴스 표준 제정은 시장 확대에 필수적
이밖에도 고부가가치 산업기반을 정착시키기 위한 여건 조성에 필수적이다. 무엇보다 저작권 문제에 능동적으로 대응할 수 있다. 특히 XML 등 표준 뉴스 포맷을 이용하면 정정보도 이력과 저작권 소재 표시를 뉴스 구성 요소 가운데 하나로 정할 수 있다. 기사 원문 소재와 저작권 표시가 표준화되면 그 뉴스가 언제 어떤 매체를 통해 보도됐다 하더라도 원문 내용과의 차이나 저작권 상태를 간단히 확인할 수 있기 때문이다.
또 서로 다른 뉴스매체가 보도한 기사를 통합해 거대한 지식정보 데이터베이스 구축이 가능하다. 언론재단의 KINDS도 뉴스ML로 구축될 경우 이용자들에게 정확한 검색결과를 제공할 수 있고, 더 나아가 표준화된 뉴스 포맷을 학술 DB 등 공공적 DB와 같은 외부 표준과 연결시킨다면 그 시너지효과는 엄청날 것으로 예상된다.
이에 따라 업계 내에 공인된 한국형 뉴스ML이 정립될 필요성이 점점 고조될 전망이다. 한국형으로 정립된 뉴스ML은 국제표준 및 다른 언어권의 뉴스ML간 변환 기능을 제공함으로써 국제적인 유통까지도 해결할 수 있도록 함으로써 시장 확대를 불러오는 단초가 될 것이기 때문이다.
뒤쳐진 국내 환경
이를 위해서는 다수의 언론사들이 공통된 이익을 논의하는 최대한의 장치 마련이 시급하다. 특히 중복 투자나 개별사 단위의 대응에 따른 위험 부담을 감소시키기 위해서도 단일한 창구가 불가피할 것으로 보인다. 특히 업계의 협업이 필요한 이유는 가급적이면 단일한 뉴스ML 채택이 일어날수록 시장의 규모는 비약적으로 커질 것이다.
이때문에 최근 뉴스ML에 대한 업계의 관심도 차분하지만 강도가 높아지고 있다. 이미 뉴스ML은 로이터통신이 처음 제안해 IPTC가 표준으로 제정함으로써 전세계 유수의 통신사와 언론사가 이를 채택한 뒤로 그 성능과 효용성이 입증됐다. 국내는 한국시장에서 철수했던 로이터통신이 2002년 국내에 재상륙하면서 뉴스ML 기반으로 제공하면서 시작되었다.
연합뉴스는 2003년도에 뉴스ML을 응용한 kNewsML을 개발하였으나 일부 포탈을 제외하고는 아직 뚜렷한 공급망을 확대하지 못하고 있다. 지난해에는 조선일보사의 인터넷자회사인 디지틀조선이 '뉴스정보의 표준화 및 전달기술' 프로젝트를 수행한 바 있다.
그 외에도 국내 신디케이트 업체가 언론사 기사를 뉴스ML로 변환해 중개하고 있는데 이 역시 뉴스ML을 응용해 독자적으로 개발한 포맷으로 알려져 있다. 일본만 하더라도 뉴스ML이 매우 빠르게 언론사와 포탈 등에 확산되고 있는 것에 비해 국내에서는 뚜렷한 진전이 없는 것은, 뉴스ML에 대한 업계 인식 부족과 뉴스ML을 송수신해서 기간 시스템에 통합시킬 수 있는 연계시스템을 구축하지 못한 데에 연유한다.

뉴스ML 포럼 결성 필요
이런 가운데 한국언론재단은 지난해부터 한국형 표준 뉴스 포맷의 시장 내 도입과 정착을 비롯 전반적인 KINDS 서비스 리모델링을 위해 TF팀을 구성해서 업계의 관심을 불러모으고 있다. 재단은 우선 뉴스 표준 포맷의 정착을 위해 공공자금을 유치한다는 방침이다. 또 최근에는 KINDS 운영위원회를 두면서 업계의 이해를 조율하는 등 이에 대한 의욕을 비치고 있다.
하지만 이를 위해선 우선 업계가 풀어야 할 과제가 적지 않다. 뉴스ML이 뉴스 콘텐츠의 표준 포맷과 표준분류체계를 동시에 제공하고 있다는 점을 감안한다면 가장 먼저 한국형 표준모델이 개발되어야 한다. 국내 모든 언론사가 채택 또는 응용할 수 있는 뉴스 포맷의 표준과 분류체계의 표준을 정립해 발표하고, 각 언론사는 이를 참조해 독자 모델을 적용할 수 있다. 여기에 표준 모델과 독자모델간 변환기능이 제공된다면 사실상 모든 언론사간 자유로운 콘텐츠 교환이 무제한으로 가능해 진다.
한국형 표준모델 개발은 개별 언론사가 개발할 수 없는 여건이므로 표준화기구의 설립이 우선 고려되어야 한다. 표준화기구는 언론사의 다양한 요구파악은 물론 관련 기술에 대한 폭넓은 이해, 그리고 이해당사자간 원활한 커뮤니케이션 창구로서 기능이 요구된다. 마침 한국언론재단 KINDS 운영위원회에선 뉴스ML 포럼 결성을 논의하고 있어 주목된다.

위기를 공유하고 미래를 준비할 때
또 뉴스ML과 관련한 제반 기술의 개발과 보급을 어떻게 할지도 과제 중 하나다. 기반기술이 부재한 상태에서 응용기술의 개발이나 뉴스ML의 효용성이 나타나기는 힘들다. 뉴스ML이 발표된 지 수년이 지났고 해외에 폭넓게 보급되었지만, 국내 사정이 여의치 않는데는 이 때문이기도 하다.
더 이상의 무관심과 방치는 언론계 전반의 퇴락을 자초한다는 위기 인식을 공유해야 할 때이다. 뉴스ML은 현재의 뉴스 콘텐츠 가치 하락을 극복하는 수단과 기회를 제공할 것이고, 이를 통해 확보되는 시장의 잠재성은 현재보다 더욱 클 것이기 때문이다. 또 개별사 단위의 논의와 투자보다 언론계 전반의 이해와 결속이 모아질 때 위축된 뉴스 콘텐츠 시장의 활성화도 모색할 수 있을 것이라고 본다.
따라서 우선 업계가 뉴스 표준화와 관련된 통합된 의견 교환을 시작해야 한다고 본다. 그런 점에서 한국언론재단 등 언론계 관련 단체를 중심으로 한 뉴스ML 포럼 결성 제언은 하나의 해법이 될지 모른다. 시장내 치열한 경쟁과 미디어 환경 변화에 따른 대응기반 마련 등에 부심하고 있는 현재 언론계 전반의 역량을 감안할 때 시의적절한 것이라고 판단되기 때문이다.

2004.4.22~23.

한국언론재단 '신문과 방송' 5월호

 

오마이뉴스 "조선 등은 오독하고 있다"

Politics 2004.08.24 20:43 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

[오마이뉴스 오마이뉴스 기자]<서울신문>은 2일 기자커뮤니티 '취재수첩 24시' 코너를 통해 '추기경의 말'이라는 제목의 칼럼을 싣고 <조선일보>의 칼럼을 '오래된 도식'이라고 비판했다.

최진순 기자는 이 칼럼에서 "조선일보 이선민 차장이 재차 지적한, 오래된 도식 '좌파=친북, 반미집단'에 전적으로 수긍할 국민이 얼마나 있겠냐"며 "여전히 기득권들은 자신의 모든 것을 건 운명의 '올인'에 뛰어들고 있다"고 강조했다. 또한 "추기경 같은 종교지도자가 개탄해야 할 대상도 바로 그같은 게임을 벌이며 개혁을 지체시키는 틀에 박힌 관점을 가진 자들이어야 한다"고 덧붙였다. <서울신문> 칼럼의 전문을 소개한다....편집자 주

--------------------------------------------------------------------------

한겨레신문 논설위원인 손석춘 씨가 오마이뉴스에 기고한 칼럼이 파문을 불러모으고 있다. 손씨는 칼럼에서 "김수환 추기경이 한 여론조사 결과를 인용하면서 우리 사회의 주된 흐름이 '반미-친북'이라며 우려한 것은 잘못된 평가"라고 비판했다.

그러나 이에 대해 조선, 중앙 등 일부 언론은 "민족의 걸림돌 등 김 추기경을 원색적으로 비난한 것은 있을 수 없는 부분"이라고 지적했다. 특히 조선일보 이선민 차장은 '북한문제엔 눈감는 좌파에게, 추기경은 걸림돌이 됐을 것'이라는 논지를 폈다.

추기경이 열린우리당 정동영 의장 일행에게 했다는 말 한 마디가 이 나라 좌우파의 이념 문제로 비화한 셈이다. 사실 지난 역사를 돌이켜볼 때 좌우를 떠나 존경을 받는 '큰 어른'이 없었다. 이는 그 어느곳보다 이념대결이 격렬했고 정치적 부침이 심했기 때문이다.

특히 군사정권이 들어서면서 '민주화'-절차적 민주주의의 정착을 위한 지난한 투쟁이 계속된 것도 지도자 부재의 역사를 만들었다. 이러다보니 도덕적이고 합리적인 비전을 갖는 사상가나 지도자의 출현보다는 그것이 억제되고 정치적 상황에 따라 독재자가 영웅으로 숭상되는 참담한 일도 겪었다.

그러나 김대중-노무현 정부의 출현은 그간 주류에 의해서 옹립된 권위와 역사적 관점, 현실인식이 재해석되는 과정을 수반했다. 김대중 정부의 광주민주화운동 평가, 대북정책 변화 같은 것이다. 노무현 정부는 대표적인 비주류 정부로서 기성 권위와 질서를 '조급하게' 무너뜨리고 있기까지 하다.

이와 관련 최근 우파 논객들이 대표적인 보수정당 한나라당을 두고 "왜 이 모양이냐"며 맹공하는 것은 위기의식의 단면이라고 할만하다. 어쨌든 추기경의 말 한마디, 즉 친북-반미의 문제는 우리 시대의 뿌리깊은 전선을 의미한다. 이것은 한국 사회의 영원한 숙제인 것이다.

이제 이를 풀어가는 방법에서 좌우파가 보다 유연하게 접근해야 한다는 것은 이론의 여지가 있을 수 없다고 생각한다. 서로를 매도하는 일도 더 이상 해서 안된다. 과거 우파가 일방적으로 정보를 독점하고 가공할 때는 소기의 성과를 거둘 수 있었을 지 모른다.

그러나 이제는 지식대중의 시대이다. 정보에 대한 접근, 정보에 대한 해석이 보다 다양한 경로를 확보한 시대가 된 것이다. 이때문에 일례를 들면 조선일보 이선민 차장이 재차 지적한, 오래된 도식 '좌파=친북, 반미집단'에 전적으로 수긍할 국민이 얼마나 있을까?

마찬가지로 추기경의 말 한 마디에 "그렇다"고 선뜻 동의하는 국민도 별로 없을 것이다. 과거 추기경이 민주화 운동 중 상징적인 인물로 존재했던 때도 아니다. 지금은 한 사람 한 사람이 엄청난 정보를 섭렵하고 스스로 영향력을 행사하면서 무한한 네트워크를 갖는 시대이다.

여론이 더 이상 조작될 수 없는 것이다. 시장에서 독과점의 지위를 누려도 일방적인 영향력 행사는 어려운 시대이다. 오직 시장에는 다양한 평가가 존재한다. 그리고 그것을 지식대중이 된 유권자들이 스스로 채집하고 분석하는 사적 정치행위가 활발하다.

조선일보류가 '용공정치인'이라고 낙인찍어도, 투표당일날 '노무현이 버림받았다.'고 해도, 개미처럼 흩어진 유권자들이 김대중과 노무현을 이 나라 대통령으로 선출했다. 그런데 아직 우파는 이런 정치문화의 변화를 오독하고 있다.

기껏해야 이미지 정치, 이벤트 정치였다며 달라진 시대 문화를 조소하며 애써 자위했었다. 그러나 이제는 접근의 철학과 방법이 달라질 때도 됐다고 생각한다. 좌파 역시 북한의 인권 문제, 북한의 핵개발 문제에 대해 보다 합리적 처신이 필요하다.

오늘날처럼 기성 언론과 지식인이 "정치인을 물갈이 해야 한다."고 말하던 시대도 없다. 그러나 그 자신이 물갈이돼야 한다는 지식대중의 주장도 경청해야 할 것이다. 언제까지나 사활을 건 정쟁의 틈바구니에서 이익을 챙기려고 하는 것인가? 그들은 결단코 새로운 시대에서 퇴출될 것임에 분명하다.

시대는 다양성과 지식대중이 주도하고 있는데, 여전히 기득권들은 자신의 모든 것을 건 운명의 '올인'에 뛰어들고 있기 때문이다. 추기경 같은 종교지도자가 개탄해야 할 대상도 바로 그같은 게임을 벌이며 개혁을 지체시키는 틀에 박힌 관점을 가진 자들이어야 하지 않을까 싶다.

만일 그런 사표(師表)가 있다면, 케케묵은 좌우 논박도 뒤로 하고서, 우리 시대 희망을 보았을 터이다.

2004.2.3. 오마이뉴스

http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?no=150233&rel_no=1

막가는 조·중·동 사이트

Politics 2004.08.24 20:33 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

조선일보, 중앙일보, 동아일보 등 전통의 대형 신문이 운영하는 뉴스 사이트가 독자들의 감정 배설을 조장하고 있다. 특히 개별 기사에 대한 의견달기는 독자들이 뱉어 내는 욕설 등 심한 저속어가 무분별하게 쏟아지는 데도 뾰족한 관리가 없다.

11일 동아닷컴(www.donga.com)은 "대통령이 외부 행사에 갔다가 청와대로 들어오던 중 할머니가 던진 물건이 대통령 차 안으로 들어간 일이 있었다"면서, "그게 폭탄이었으면 어떻게 될 뻔 했느냐"며 대통령 경호의 허점을 질타하는 기사를 게재했다.

이 기사에 대해 독자들이 등록한 온라인 의견글은 동아닷컴이 과연 대신문사의 사이트인지 의문이 들 정도로 혀를 내두를 정도의 글들 투성이었다. 한 독자는 "그러다 (대통령이) 가면(죽으면), 그만이지. 가는 사람 잡지 말고, 오는 사람 막지 말자"고 썼고, 또 다른 독자는 "(할머니가 던진 물건은) 아마 내용이 놈현이 바보였을걸 아니면 등신 지랄한다고 했겠지"라고 썼다.

또 같은 날 '민주당 김옥두의원 ˝특검수사 연장 거부해야˝' 관련 연합발 기사에 대해선 아이다가 schief인 독자의 거친 글이 그대로 올라갔다. "이 개돼중 일당들을 모조리 구속수사 하라"는 식이다. 이 정도 글은 양반 축에 해당한다.

조선닷컴(www.chosun.com)은 차라리 우리나라 말글의 원초성을 그대로 보여주고 있다. 오마이뉴스보다 더 나은 서비스를 하겠다고 편집국 기자들을 동원해 온라인뉴스를 강화하고 있는 사이트이건만 원색적인 대통령 욕이 쏟아지는 데도 관리자들은 무신경이다.

조선닷컴은 기사에 대한 '100자평'을 운영하고 있는데, "명계남 씨의 "안티조선하면 대통령 보장""이라는 제목으로 뽑은 기사에 대해선 수백개의 독자 의견이 올라오는 등 비교적 활발하게 독자들과 소통하고 있는 공간이다. 하지만 의견다운 의견은 거의 없다. 대부분이 인신공격성 글들이다.

11일 한 독자는 명계남 씨 관련 기사 의견글에서 "독자 여러분 개개기 가장 맛있게 드시는 요령하나 가르쳐 드리죠 일단 잡을땐 몽둥리로 사정없이 후리쳐서 잡고 가마솟에 장작불로 2시간 동안 살마 식육점 대칼로 덤석덤석 썰어서 방아잎에 싸서 세주 한잔 걸치고 드시면 죽입니다. 이쎄끼 씨부리고 있는 꼴을 보니 왜이다지 개개기 생각이 나는지 여러분 개개기 잡수실때 개개남 생각하시고 드시면 한맛더납니다 복날아 빠리와라"고 썼다.

이 정도 수준의 의견글은 조선닷컴 100자평의 평균치라고 보면 맞다. 문제는 조선닷컴이나 동아닷컴 모두 실명제를 도입해서 회원이 아니면 기사에 대한 의견글을 쓸 수가 없는 데도, 이들의 무차별적인 욕설, 비방글에 대한 적절한 관리가 거의 없다는 점이다.

물론 동아닷컴은 다른 독자들로부터 삭제요청이 10건 이상이거나 게시판에 맞지 않는 글은 관리자가 사전 통보없이 삭제한다고 의견달기 페이지에서 공지하고 있으나 이런 일이 있는 경우는 드물다.

조선닷컴도 마찬기자다. 욕설글에 대해선 독자들의 신고를 받고 있지만 '명계남 씨를 원색적으로 비난하는 의견글'엔 오히려 추천수가 기백회를 넘고 있다.

정치적 성향이 조선일보나 동아일보와 일치하는 성인에겐 그래도 넘어갈 수 있을지는 모르겠다. 하지만 이런 글을 보고 있을 청소년들을 생각하면 눈앞이 캄캄할 지경이다.

최근 본격적으로 온라인뉴스 강화를 선언한 중앙일보의 사이트인 조인스닷컴(www.joins.com) 의견글도 황폐하기로 치면 매한가지다.

특검 수사에 얽혀 있는 박지원 씨 관련 연합발 기사에 대한 독자 댓글은 "개눈깔이 뉴욕에서 닭똥집 튀김 장사도 했나요? 전 몰랐네요. 가발 장사와 교포 사기쳐서 돈 번 줄만 알았는데...."라고 신체까지 비하하는 글이 오전 중에 올려졌는데도 하루종일 삭제되지 않았다.

물론 이들 사이트의 관계자들은 첫째, 일일이 모든 기사의 의견글에 대해 관리하기가 사실상 어렵다는 것 둘째, 독자들의 지성과 양심에 기대하면서, 서로간의 감시와 신고에 의존하는 게 최선의 방편이라는 것 셋째, 실명회원제이므로 법에 저촉되는 글은 원천적으로 올라올 수 없을 것이다는 식으로 발뺌하고 있다.

그러나 한 사이트 관계자는 "의견글에 대해 독자들간에 신고가 들어와서 관리자가 삭제하거나 독자 스스로 삭제한 일은 거의 없"고, "회원제를 하고 있지만 회원에 대한 신상정보가 명확하지 않은 경우가 많다"고 밝혔다.

비회원제로 별도의 절차없이 자유롭게 기사 댓글을 쓸 수 있는 오마이뉴스(www.ohmynews.com)도 흉흉한 분위기는 마찬가지다. 한 관계자는 "여러 방식을 연구 중인데 쉽지 않다"고 말했다. 오마이뉴스는 7월1일부터 기사의견쓰기의 사실상 실명제를 도입한다.

이와 관련 전문가들은 독자들의 양식있는 태도 변화도 필요하겠지만, 관리자의 책임이 그만큼 중요하다고 지적한다. 적절한 (게시판) 사회자, 즉 운영자가 필요하다는 의견이다. 그러나 이 부분에 대해선 미디어 사이트에서도 아직 준비가 전무한 게 사실이다.

특히 인터넷 전용 신문의 관리와 보도 행태에 대해서 신랄하게 비판해온 조선, 중앙, 동아 등이 정작 자신들의 사이트 문제는 그냥 덮고 가는 것은 '눈 가리고 아옹' 식이라는 비판이 높다.

그러다보니 조.중.동의 홈페이지에서 기사의견글에 대한 방임적인 운영 행태를 음모적으로 해석하는 이들도 늘고 있다. 특히 이같은 독자들의 원색적인 의견을 그대로 방치하는 것을 두고, 이를 '여론'으로 포장하면서 (그들이) 즐기고 있다는 주장도 나온다.

어쨌든 온라인에서 미디어의 전통과 권위를 세워 가는 일은 각별한 노력이 요구된다. 첫째, (독자들의) 진지한 제언이 일어날 수 있도록 가장 효과적인 운영의 틀을 짤 것 둘째, 독자들과 함께 커뮤니케이션 하는 공간을 온라인과 오프라인에서 확보하는 것 셋째, 앞서의 두 가지 노력이 훼손되지 않도록 게시물과 기사들을 적절히 개입해 컨트롤 할 것 등이다.

조선, 중앙, 동아 등이 거대한 자본력으로 온라인에서도 그들의 영토를 확장하고 있지만 그 방향이 뭔가 잘못되고 있다는 느낌을 지울 길 없다. 뉴미디어의 권위는 자신들의 주의 주장을 담은 콘텐츠를 끊임없이 다채롭게 제공만 한다고 해서 전부 이뤄지는 건 아니기 때문이다.

마치 지금의 풍경은 오프라인에서 자전거나 그밖의 경품을 제공해서 영토를 확장하고 권력과 빌붙어 자신들의 권력을 수립한 과거를 보는 것 같다. 조선, 중앙, 동아는 온라인에서도 여지없이 난폭하니까 말이다.

조선, 중앙, 동아의 홈페이지를 떠받쳐주고 있는 무수한 네티즌 '멤버'들과 그들이 뱉어놓은 의견들을 보면 누구라도 알 수 있다. (그것들을 그냥 두기만 하는) 그들에겐 증오만 있지, 역사의 진보는 안중에 없어 보인다.

2003.6.11.

http://www.seoul.co.kr/board/board.php?job=view&no=566&user=soon69&page=2&bid=journalist&key=&word=&cate=1&user=soon69


이데올로기 과잉 시대를 넘어서

Politics 2004.08.24 20:17 Posted by 수레바퀴 수레바퀴

4·15 총선 이후 우리 사회는 '이념 과잉'과 '이념 혼돈'의 시대를 지나고 있다. 한 사회의 사상적 좌표가 온전하지 못할 때, 백가쟁명식 선동자들과 이데올로기, 기회주의적 관점은 범람하기 마련이다. 그러나 내막을 들여다보면 단순히 담론 과잉의 차원이 아니라 담론의 허장성세, 곡학아세가 적정선을 넘어서고 있다.

당대의 내로라하는 지식인들의 일선(一線)적 세계관은 질풍노도와 진배없는 디지털 네트워크 시대와 크게 엇갈린다는 느낌을 지울 길 없다. 특히 대학교수, 소설가, 언론인 등이 자신의 홈페이지를 통해 소개하고 있는 글들을 읽어가고 있노라면, 이것이 과연 '한국 보수주의'인지 되묻고 싶을 정도이다.

이 가운데 연세대 김동길 교수, 고려대 한승조 교수, 이화여대 김용서 교수, 언론인 조갑제 씨 등 대표적인 보수논객들의 망발은 위험수위를 넘어선 지 한참 오래이다. 이들이 노무현 정부 등 신권력집단을 여전히 불용하려는 모럴, 자신감의 배후에는, 뿌리깊은 냉전적 이념구조가 작동하고 있다.

이러한 이념구조에 따라 보수논객들은 김대중-노무현으로 이어진 신권력집단을 좌파=반미친북세력으로 규정하고 있다. 한 보수논객은 최근 인터넷으로 공개된 글에서 "탄핵무효운동-총선 국면에서 일어난 광범위한 대중적 정치운동이 북한의 대남적화전술전략에 따른 것"이며 "방송매체 등이 북한의 책동을 무시함으로써 삽시간에 전국적인 촛불집회와 같은 것이 펼쳐질 수 있었을 것"이라는 황당한 논리까지 폈다.

자신의 홈페이지에서 노무현 정부를 '노무현씨의 정권'이라는 해괴한 용어로 비아냥거리는 연세대 김동길 교수는 북한 용천 참사 직후, "자작극일 개연성이 높다."면서 터무니없는 논거들을 펼쳤으나 국제사회가 확인해주는 '사실'들에 대해선 '침묵'하고 있다.

또 월간조선 발행인 조갑제 씨는 최근 확산되는 국내외적 동포돕기 운동이 "북한측에 뇌물을 바치는 정신병적인 상황"으로 매도했고, 이화여대 김용서 교수는 "정당한 절차를 밟아서 성립된 좌익정권을 타도하고 자유민주주의 체제를 복원하는 방법으로는 군부 쿠데타 이외에 다른 방법이 없다."고 주장해 파문을 불러 일으킨 바 있다.

물론 이러한 보수논객들의 '분석'이 '강연'과 '글'로 개진될 수 있는 '자유민주주의'는 정당하다. 또 이들의 주장에 대해 공감하는 세력도 존재한다. 문제는 이것이 '한국보수주의'와 한국의 자유민주주의 체제, 그 자체로 운위되고 있는 점이다. 그러나 이러한 인식과 현실도 변하고 있다. 이른바 보수논객들이 놓치고 있거나 오독하고 있기에 이들의 시대가 종언하고 있다고 감히 전망할 수 있다.

왜냐하면 보수논객들의 이념구조는 불과 십수년 전까지만 하더라도 해방정국 이후 조성된 반공이데올로기, 독과점 재벌 및 미디어와 공생하는 권력에 의해 고정불변할 것으로 보였다. 그러나 동구라파의 몰락, 세계자본주의의 확산, 디지털 네트워크의 성장 등 기존의 세계관을 지탱하던 것으로는 해명되지 않는 거대한 조류가 한반도로 진입하면서 일대 혁명이 일어나고 있다.

그 결과 북한체제의 변화가 지난 1990년대 초반부터 서서히 일어나고 있다. 무엇보다 남북간 인적, 물적 교류가 더욱 확대되고 있다. 북한 김정일 국방위원장의 잇따른 중국방문도 그 맥락을 같이 한다. 동시에 남한의 정치구조도 상당한 수준으로 개혁되고 있다. 4.15 총선은 그 거중기가 될 것으로 보인다. 좌파적 정책을 일정하게 수렴하고 있는 민주노동당이 헌정사상 처음으로 합법공간인 국회에 진출하고, 사실상 민주화운동의 적통을 잇고 있는 열린우리당이 의회의 과반수를 점유했다.

다시 말해 반공 이데올로기와 독과점 재벌 및 미디어와 공생한 권력기반이 붕괴된 것이다. 총선 이후 한나라당 내 이른바 소장의원들을 중심으로 "엉터리 우(右)인 한나라당이 영남당에 안주하면 연전연패할 것"이라며 수구부패 및 냉전을 상징하는 5공-6공 인사와의 단절과 내부 개혁을 촉구하고 나선 것은 의미심장한 사건이라고 할 수 있다. 특히 '한미동맹주의'와 같은 냉전체제의 부산물들도 대등하며 합리적인 변화를 요구받고 있다. 이라크 파병 문제에 대한 정치권내의 다양한 시각도 같은 맥락이다.

무엇보다 세계자본주의가 남한은 물론 북한을 더 이상 사각지대로 두지 않을 것이다. 이것은 북한의 개방을 어떤 형태로든 지금보다는 더욱 획기적으로 유도하면서, 북한 체제를 전향적으로 건설해야하는 근거를 제공할 것이다.

또 시간과 공간을 제약하던 아날로그 '정보'의 폐쇄적-제한적-일방향적 생산·유통구조가, 개방적- 다층적-쌍방향적 네트워크에 기반한 디지털 정보의 생산·유통구조로 혁신되고 있다. 이것은 감시, 제어되지 않기때문에 독재권력, 또는 시장에 안주하고 고정불변의 이념을 좇는 집단은 자연히 무력해질수밖에 없다. 따라서 이러한 시대적 흐름을 간파하고 있는 개인 및 세력에겐 '개혁', '진로 수정' 외엔 미래를 향한 답이 있을 수 없다.

따라서 전지구적인 지식세계는 급속도로 변화하고 있다. 지난주 서울에서 개최된 '서울디지털포럼'에서 세계적 전문가들이 '디지털 혁명'을 제언하고 있다. '디지털'은 케케묵은 과거의 관점으로는 수렴되지 못한다. 오로지 미래의 혜안으로 스스로를 혁신시키지 않으면 안된다. 그러지 않으면 속수무책으로 죽고 만다.

디지털 시대에도 일방향만 보는 수구냉전의 세계관은 전면적으로 개조돼야 한다. 그러지 않으면 한국자유민주주의 그 자체를 죽이는 지뢰가 될 것이다. 우리에게 필요한 것은 북한과 미국을 둘러싼 제로섬게임이나, 첨예한 이해관계를 베일에 친 진보-보수 논쟁이 아니다. 세계적 조류에 대응할 수 있는 합리적이고 유연한 구조를 만드는 지식세계이다.

그리고 이러한 지식세계가 정치-사회-경제 등 각 분야에 평등한 커뮤니케이션의 도구를 달고 뿌리내릴 수 있도록 해야 한다. 우리 사회에서 가장 개혁이 뒤쳐진 분야인 정치권-미디어 기업-재계가 살아남을 수 있는 해답도 자명해진다. 4.15 총선은 그 점을 극적으로 제언하고 있는 분수령인 셈이다.

2004.5.9.

http://www.seoul.co.kr/board/board.php?job=view&no=628&user=soon69&user=soon69&bid=journalist&cate=1

BLOG main image
최진순 기자의 온라인저널리즘의 산실
역사, 사랑, 생애 앞에서 부끄럽지 않은 사람이 되겠습니다.
by 수레바퀴

카테고리

전체 (1125)
Online_journalism (473)
뉴스스토리텔링 (8)
포털사이트 (124)
온라인미디어뉴스 (145)
뉴스미디어의 미래 (63)
뉴미디어 (44)
Politics (118)
TV (96)
독자의 질문에 답합니다 (8)
자유게시판 (45)
  • 2,339,991
  • 62104
Follow choijinsoon on Twitter

최진순 기자의 온라인저널리즘의 산실

수레바퀴's Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 수레바퀴 [ http://www.onlinejournalism.co.kr ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!